﻿45 



ausgesprochene Satz des Herrn F. Frech: „Ohne Paläontologie 

 keine Stratigräphie ! " in diesem Falle wie in vielen anderen Fällen 

 hinfällig. Die weitere Identität beider Kohlenkalke ergiebt sich, 

 wie E. Beyrich schon anführte, aus ihrer gleichen Gesteins- 

 beschaffenheit und. wie ich ergänzend hinzufügen darf, aus ihrer 

 gleichen Stellung in der Schichtenfolge der Culmmulde. Im Ost- 

 flügel folgt auf die Gneissbrcccien und -Conglomerate der Sil- 

 berberg - Wal dgrun der Kohlen kalk und über letzterem die 

 aus Thonschiefern. Grauwacken und Kieselschiefern etc. bestehenden 

 Schichten; im Westflügel der Mulde sind als Vertreter der 

 Gneissbrcccien und über dem Clymenienkalke lagernd die culmi- 

 sehen Gueisssandsteine vorhanden, ferner die Gneisseonglomerate, 

 sodann folgt gleichfalls der untere Kohlen kalk, und über 

 diesem wiederum direct die Schichtenreihe, die aus Thonschiefern, 

 Grauwacken \ und Kieselschiefern etc. zusammengesetzt ist. Der 

 paläontologisch -geologische Beweis über die Identität des Kohlen- 

 kalkes im Ost- und Westflügel war und ist somit erbracht. — 

 Hier will ich zunächst eine neue Berichtigung zu dem bewussten 

 Profile in der Lethaea einschalten: Herr F. Frech zieht die über 

 dem unteren Kohlenkalke lagernden Grauwacken und Thonschiefer 

 (6 und 7 seines Profils) noch zu seiner Zone des Prodnctus 

 sublaevis. In der Schieferzone (6 — 7) F. Frech's nach SW zu 

 liegt aber der altbekannte Fundort von pflanzlichen und thieri- 

 schen Culmversteinerungen Rothwaltersdorf und zahlreiche Vor- 

 kommen des oberen Kohlenkalkes, die ich als demselben Niveau 

 zugehörig nachgewiesen habe. Herr F. Frech hat aber das Roth- 

 waltersdorfer Vorkommen als Zone des Productus giganteus be- 

 zeichnet. Was ist nun richtig? Hier zeigt sich wiederum ein 

 grosser Widerspruch in der Darstellung seines Lehrbuches inso- 

 fern, als er die zweite unterschiedene Zone auf einmal wieder zu 

 seiner ersten zieht. 



Meine Behauptung, dass Herr F. Frech das Gabbro- Vor- 

 kommen im Ebersdorfer Kalkbruche unbekannt geblieben sei, 

 muss ich aufrecht erhalten; denn bei dessen isolirtem Auftreten 

 war es doch wichtig genug, bei den „Studenten-Excursionen" die 

 Studirenden darauf aufmerksam zu machen, zumal man bei Be- 

 sichtigung des ganzen Bruch°s von dem Südost- nach dem Nord- 

 westrandc desselben oder umgekehrt an den Gabbrofelsen dicht 

 vorübergehen muss. Im Excursionsbericht fehlt aber der Hinweis 

 darauf; der daraus zu ziehende Schluss liegt doch auf der Hand. 

 Dass das Gabbro -Vorkommen nicht in F. Frech's -Profil ange- 

 geben ist. entschuldigt er damit, dass dasselbe „klein, nur we- 

 nige Quadratmeter gross,, sei. Nun, die „wenigen Quadratmeter" 



