﻿berechnen sich thatsächlich *) nach meinen Angaben über Länge 

 und Breite der Ablagerung mindestens auf 200 — 300 nm. Dies 

 und die von mir klargelegte Stellung des Gabbro- Vorkommens 

 zum Culm übergeht er, indem er sich damit abfindet, das seien 

 „Einzelheiten", die „wie der Gabbro gar nicht zur Sache (dem 

 Untercarbon) gehören." 



Auf den Unterschied zwischen den von Herrn F. Frech geleiteten 

 Studentenexcursionen und einer genauen geologischen Specialkarti- 

 rung ausführlich hinzuweisen, bedurfte es nicht; die wissenschaft- 

 liche Differenz beider ist selbstverständlich. Aber was den Studi- 

 renden auf Exemtionen gezeigt wird, muss doch richtig sein; 

 Forschungsergebnisse eines E. Beyrich sollten ihnen doch nicht 

 vorenthalten werden, um ihnen dafür eigene phantastische Ergebnisse, 

 wie das Auskeilen des Kohlenkalkes im Muldentiefsten, zu bieten. 



Um die Differenz zwischen seinem und meinem berichtigten 

 Profile zu erklären, begiebt sich Herr F. Frech auf den Ausweg, 

 dass er jetzt behauptet, sein Profil schneide den südlichen, das 

 meinige den ceutralen Theil des ausgedehnten Kalkbruches. Ferner 

 schreibt Herr F. Frech: „Es liegen also zwei ganz verschie- 

 dene Profile vor, die parallel zu einander auf verschiedenen 

 Schnittlinien eine mannigfach zusammengesetzte Gegend durch- 

 kreuzen. " Die Haltlosigkeit dieser neuen Behauptung des Herrn 

 F. Frech ist wiederum nicht schwer nachzuweisen, wie auch da- 

 bei die Flüchtigkeit seiner Arbeitsmethode recht anschaulich zur 

 Geltung kommt. 



Für die Legung meines Profils waren folgende in dem F. 

 FRECH'schen Profile verzeichnete Angaben maassgebend, nämlich 

 drei Ortsangaben: „Silberberg, Neudorfer Thal und Ebersdorfer 

 Kalkbruch"; dazu tritt in seiner „Berichtigung" eine vierte Orts- 

 angabe, nämlich „der südliche Theil des Bruches". Die ört- 

 lichen Bestimmungen werden weiter von ihm durch die Angabe 

 der Himmelsrichtung (ONO. — WSW.), die die bezeichneten Orte 

 verbinden soll, festgesetzt. Endlich ist für die Lage des Profils die 

 Darstellung des Obercarbons (No. 8 des Profils) mit einem Kohlen- 

 flötze durchaus zu berücksichtigen und von nicht geringem Werthe. 



Bei der Prüfung dieser Angaben benutze ich das Mess- 

 tischblatt Neurode, also eine wohl auch für Herrn F. Frech ein- 

 wandsfreie topographische Unterlage, und die von mir ausgeführte 

 geologische Specialkarte der Gegend. Gehen wir also von der 

 neu hinzugekommenen Oertlichkeit, dem südlichen Theile des 



J ) Jahrb. preuss. geol. L.-A. für 1901, S. 222. 

 s ) Schles. Ges. f. vaterl. Cultur, 1900, II, S. 15 und Lethaea, II, 

 2, S. 303. 



