﻿47 



Kalkbruches als festen Punkt aus, nehmen ferner die angege- 

 bene Himmelsrichtung bei der Entwickelung des Profils zu Hülfe 

 und sehen zu, ob wir das flötzführende Obercarbon erreichen, 

 sowie die beiden anderen topographischen Punkte im F. Frech'- 

 schen Profil treffen. Das letztere ist nun leider nicht der Fall; 

 denn man gelangt zwar in das genannte Obercarbon, aber, in der 

 weiteren ostnordöstlichen Richtung fortschreitend, verfehlt man 

 zunächst das Neudörfel' Thal (darunter kann nur das Thal, in 

 welchem der Ort Neudorf liegt, verstanden werden) und trifft 

 gerade noch auf das äusserste nordwestliche Ende des Silberberg- 

 Waldgrunder Kohlen kalkes bei Colonie Waldgrund. Man hat sich 

 somit von dem im Profil angegebenen Punkte (Neudörfel- Thal) 

 in nordwestlicher Richtung um 1.8 km entfernt und bleibt von 

 dem östlichen Ende des Profils, das in Silberberg verzeichnet 

 wird, um 2.2 km in nordwestlicher Richtung von diesem Orte 

 wiederum entfernt, denn das Profil müsste bei Raschgrund den 

 Gebirgsrand erreichen. Daraus folgt aber zunächst. 1. dass der 

 südliche Theil des Ebersdorfer Bruches bei dem Ent- 

 werfen des Profils von Herrn F. Frech nicht benutzt 

 sein kann; 2. dass er überhaupt für sein Profil nicht 

 die richtigen Himmelsrichtungen angegeben hat. 



Zwischen den beiden Punkten Silberberg im Osten und dem 

 Ebersdorfer Kalkbruche im Westen, trotzdem letzterer eine Länge 

 von 350 m aufweist, ist. wenn der Kohlenkalk des „Neudörfel' 

 Thaies" und das flötzführende Obercarbon im Profil zur Darstel- 

 lung gelangen sollen, ein auf eine einzige Himmelsrichtung be- 

 zogenes Profil überhaupt, gar nicht möglich. Diese Profillinie 

 muss schon bei Neudorf einen erheblichen Knick machen, in- 

 dem sie von Silberberg bis Neudorf eine fast ostwestliche 

 Richtung (N. 80 — 75° 0.) einhalten muss, damit man überhaupt 

 noch den äussersten Südsaüm der Gn£;issformation mit in das 

 Profil bekommt. Wenn man aber vom „Neudorfer Thal" aus 

 nun das flötzführende Obercarbon in das Profil mit einbe- 

 ziehen will, wie Herr F. Frech gethan, kann selbst diese Rich- 

 tung, noch viel weniger die Himmelsrichtung ONO. — WSW. ge- 

 wählt werden, sondern man muss schon von der reinen Ost-West- 

 richtung von W. aus um 15 — 10° nach N. abweichen und die 

 Richtung N. 75 — 80° W. einhalten; aber damit gelangt man 

 nicht in den „südlichen", sondern in den „centralen" 

 Theil des Bruches von Ebersdorf. Diesen Verhältnissen 

 entspricht mein „berichtigtes" Profil vollkommen, und insofern 

 stimmt dasselbe in diesen Aeusserlichkeiten mit dem F. Frech'- 

 schen Profile überein. Als weitere Schlussfolgerung ergiebt sich 

 aber für Herrn F Frech, dass er auch das Gabbro- Vorkommen, 



