﻿4$ 



das von seinem Profile getroffen werden musste, nicht gekannt 

 hat, wie bereits erwähnt wurde. 



Bezüglich der Frage der Prioritätsrechte bei Aufstellung 

 eines unteren und oberen Horizontes des Kohlenkalkes kann ich 

 mich kurz fassen, indem ich mich zunächst gegen die Unterstel- 

 lung des Herrn F. Frech energisch verwahren muss. als habe 

 ich. nur „einzelne Ausführungen" des Capitels über Untercarbon 

 berücksichtigt und kritisirt. aber den allgemeinen Abschnitt nicht 

 gelesen. Ich habe dies und anderes in seiner Lethaea gelesen, 

 und zwar gründlicher als dem Herrn F. Frech jetzt lieb zu sein 

 scheint. Da Herr F. Frech die aus dem Jahre 1882 stam- 

 mende Gliederung in einen unteren und oberen Kohlenkalk von 

 A. Schütze nicht erwähnt, aber sich auf die spätere kurze Notiz 

 von Gürich aus dem Jahre 1890 bezieht und nun seine Glie- 

 derung des schlesischen Kohlenkalkes giebt, so war meine Schluss- 

 folgerung darüber vollkommen berechtigt; ich constatire aber, 

 dass Herr F. Frech in seiner Lethaea bescheiden und vorsichtig 

 genug war, dies „Verdienst" sich nicht dircct zuzusprechen. 

 Das Gegentheil hatte ich aber auch nicht behauptet. 



Und nun zu Herrn F. Frech's Hauptschlag gegen mich in 

 seiner „Berichtigung". Er wirft mir vor, ich schütze wohl 

 die Prioritätsrechte von A. Schütze, lasse aber meinem nächsten 

 Amtscollegen nicht dieselbe Rücksicht angedeihen, indem ich 

 „eine bedeutsame, oder vielmehr die wichtigste der im letzten 

 Jahrzehnt in Schlesien gemachten geologischen Entdeckungen", 

 nämlich „den Nachweis der nordischen Grundmoräne im Innern 

 der Sudeten zuerst gefunden zu haben" für mich in Anspruch 

 nähme, „während die Priorität A. Leppla gebühre." 



Die erwähnte Angabe A. Leppla' s beruht auf einem Miss- 

 verständniss, denn es ist ihm meine Mittheilung in der December- 

 sitzung der Deutschen geologischen Gesellschaft 1894 nicht gegen- 

 wärtig gewesen (die Angabe ist allerdings nicht in das Sitzungs- 

 protokoll aufgenommen worden), dass ich bereits im Jahre 1883 

 bei Wiltsch, also westwärts der Wasserscheide des Warthaer Ge- 

 birges, somit im Glatzer Kessel, nordisches Diluvium in grossen 

 Partien kartirt und zwischen Wiltsch und Gabersdorf einerseits 

 und Wartha andererseits Geschiebelehm , diluviale Sande und er- 

 ratische Blöcke beobachtet habe. Es genügt hier ausserdem fest- 

 zustellen, dass diese Forschungsergebnisse auf meinem der Di- 

 rection der geologischen Landesanstalt am 18. December 1 S83 

 eingereichten Original des Messtischblattes Frankenstein (unter J.-No. 

 502 I im Archiv niedergelegt) zu ersehen sind, wovon sich A. 

 Leppla auch nachträglich überzeugt hat. Im Uebrigen verweise 



