﻿54 



ersten Blick fühlbare Lücke in unserer Kenntniss der Trilobiten 

 gelassen hatten. 



Beecher hat nun offenbar meine Darlegungen nicht gelesen 

 oder nicht verstanden, sonst hätte er unmöglich auf Grund des 

 von mir beschriebenen Materiales — es sind übrigens mehrere 

 Exemplare! — zu der Ansicht gelangen können, dass das, was 

 ich als einzelne Glieder beschrieb, die Bauchwand und deren 

 dorsal gewendete Apodeme seien. Ich sagte S. 134, dass „die 

 sichtbaren Glieder als Steinkerne, d. h. als Ausfüllung ihres 

 Skeletlumens erhalten sind" und fügte S. 135 hinzu, dass „sich 

 einzelne der beschriebenen Beinglieder als Steinkerne 

 von ihrer Unterlage ablösten". Damit ist doch klar und 

 deutlich festgestellt, dass die walzenförmigen ablösbaren Glieder 

 dorsal und ventral, vorn und hinten abgeschlossene Körper und 

 nicht eine Ausfüllung von Gruben bildeten, wie sie allenfalls 

 zwischen Innenleisten und Apodemen der Körperwand zu Stande 

 kommen könnten. Nun schliessen aber solche Apodeme auch 

 nicht einmal von 3 Seiten Räume ab, sondern schieben sich als 

 schräge Leisten eine Strecke weit zum Ansatz von Fussmuskeln 

 nach innen vor. Sie lassen aber die Innenseite der theilweise 

 abgetheilten Gruben frei und können also niemals ein Bild geben, 

 wie es der abgebildete Steinkern von Ptyclioparia zeigt, wo gerade 

 die dorsale Fläche der abgetheilten Glieder ausgezeichnet klar 

 liegt und. wie ich hervorhob, noch die polygonalen Zellgrenzen 

 der Innenwand am Steinkern erkennen lässt. Nur wenn die 

 besprochenen Beinglieder von der Ventralseite freige- 

 legt wären und nicht, wie es thatsächlich der Fall ist, 

 vom Rücken her nach Entfernung des Rückenpanzers 

 zum Vorschein gekommen wären, hätten dieselben vielleicht 

 ein Bild liefern können, wie es Beecher durch das Integument 

 der Bauchseite und dessen Apodeme hervorgerufen glaubt. Aber 

 diese Vorstellung war doch eigentlich durch die eingehende Be- 

 sprechung des Erhaltungszustandes S. 133 — 138 meiner Arbeit 

 vollständig ausgeschlossen. 



Nach alledem ist mir unverständlich, wie Beecher zu seiner 

 Deutung kam. zumal es doch wirklich das Nächstliegende und 

 Natürlichste ist, die 3 Glieder als die auch sonst typischen 3 

 Glieder des ungeteilten Basipoditen (Coxa. Trochanter und Femur) 

 anzusehen und dann meiner weiteren Auffassung zu folgen, dass 

 erst von jenem dritten Gliede Endopodit und Exopodit ausgingen, 

 dass ersterer sich als Laufbein wie bei Limulas an die dorsale 

 Pleurenfurche anlehnte und letzterer nebst ansitzenden Kiemen 

 durch die Pleurotergite geschützt wurde. 



