﻿63 



vornehmen konnte. Meine Handskizzen finden durch eine Photo- 

 graphie von der letzten FRECH'schen Excursion eine sehr will- 

 kommene Bestätigung. 



Am Südende ragt aus dem Bergabliange über dem Niveau 

 des randlichen Fussweges ein Fels von ca 3 m Höhe heraus, 

 der oben den Clymenienkalk, darüber Gneissandstein enthält. 

 Die Schichten fallen hier flach nach SO. ein. Daraus entnahm 

 ich schon früher, dass der gesamte Complex hier eine Schwenkung 

 um den Gabbro als den Kern des Sattels macht. An der steilen 

 Wand nach der SO. -Ecke zu sieht man dann den Clymenienkalk 

 ohne Glimmersandstein den Rand des Bruches bilden Die 

 Schichten erscheinen hier auffällig gebogen und gefältelt; 10 m 

 weit (nach Messungen an der Photographie) sieht man sie hier 

 anstehen; plötzlich biegen sich die Bänke und fallen steil nach 

 0. ein. Bis 18 m tief in den Bruch hinein kann man sie ver- 

 folgen. Das wäre Dathe's liegender Sattel. Es ist dem aber 

 doch nicht so; der Clymenienkalk bildet einen nach unten sich 

 zuspitzenden Keil -— die unterste Spitze ist im Bruch leider 

 nicht erreicht, dieselbe rote Bank ist doppelt da, sie senkt sich 

 nicht blos zu einem widersinnig einfallenden Sattelflügel, sondern 

 sie hebt sieh wieder zu einer schmalen, eng zusammengepressten 

 Synkline heraus, und der liegende Flügel dieser scharfen Falte 

 streicht oben am Bruchrande aus. Wäre Dathe's Auffassung 

 richtig, so müsste in dem unter dem Clymenienkalk befindlichen 

 Hangenden Culm angetroffen werden, das ist aber nicht der Fall. 

 Es sind die schwarzen Knollenkalke, die hier anstehen, also das 

 normale Liegende des Clymenienkalks. Allerdings treten auch in 

 diesem Störungen und Rutschflächen auf — wir nähern uns dem 

 Grabenrande. Und wenn in diesem Rande wirklich in der Fort- 

 setzung noch Culm auftritt, so liegt er hier nicht im Contact mit 

 Clymenienkalk, sondern mit dem schwarzen Knollenkalk. Die 

 eben angegebene Einstülpung des Clymenienkalkes wird von dem 

 Culmsandstein nicht mitgemacht, ebenso wenig, wie sich dieser an 

 den Faltungen der Ostwand beteiligt. Die Devonkalke hatten also 

 schon eine Faltung durchgemacht, ehe die Culmschichten sich 

 darüber ausbreiteten. Dadurch ist die Discordanz zwischen diesen 

 beiden Formationen erwiesen. Dieselbe braucht keiner grossen 

 zeitlichen Lücke zu entsprechen. Die Faltung zeigt nämlich keine 

 grossen durchgehenden Züge, sondern bestand aus unbedeutenden 

 secundärcn Vorgängen. Etwas intensiver war diese Faltung am 

 Nord- und am Südende der elliptischen Kuppelwölbung, dort, wo 

 die mantelförmige Hülle devonischer Schichten die Schwenkung 

 um den Gabbrokern erkennen lässt. In dem Bilde der Biegungen 



