﻿05 



in dem Längsprofil sichtbar wird, nicht auf den Sattel, der nur 

 im Querprofil zu beobochten ist. 



Wenn ferner Dathe S. 219 zwei Punkte hervorhebt, in denen 

 er die Schütze' sehe Auffassung erweitert, so kann man dies eben- 

 falls nicht anerkennen. Auch Schütze schreibt von einem durch- 

 gehenden Sattel; diese „Entdeckung" ist also nicht Dathe's 

 Verdienst. Als Dathe's eigene Idee ist nur die Annahme eines 

 durchgehenden liegenden Sattels aufzufassen. Dass dieselbe 

 falsch ist, habe ich wohl hinreichend nachgewiesen. Der andere 

 Punkt bezieht sich darauf, dass auch der Culmsandstein am Sattel 

 teilnimmt. Aber auch diese Auffassung kann man der Schütze- 

 schen Darstellung, ohne ihr Gewalt an zutun, entnehmen. 



Berechtigt ist Dathe's Vorwurf mir gegenüber, Schütze 

 nicht berücksichtigt zu haben. Ich hatte das Buch lange nicht 

 in den Händen und habe bei dieser Gelegenheit: Gabbro und 

 Devon von Ebersdorf, nicht in Schütze's: Nicderschlesische Stein- 

 kohlenbecken nachgesehen. Ich verliess mich nur auf Dathe. 

 Dathe hatte 1883 den Gabbro. der in einer Partie von 80 m 

 Länge in Blöcken von mehreren Metern Durchmesser ansteht, 

 noch als Gabbroconglomerat gedeutet und überhaupt nicht die 

 Schlussfolgerungen aus dem Beobachtbaren gezogen, wie icli es 

 thun musste. Ich folgerte fälschlich daraus, dass er die Beob- 

 achtungen, deren Beweiskraft mir schlagend schien, nicht gemacht 

 hatte. Ich gebe also zu. dass er. wie auch schon Schütze, 

 diese Beobachtungen gemacht hat. glaube aber nachgewiesen zu 

 haben, dass seine Sehlussfolgerungen in der Hauptsache falsch sind. 



Auf die Erörterung der theoretischen Frage nach der Natur 

 des Gabbros etc. (Dathe S. 237) werde ich wohl später Ge- 

 legenheit haben zurück zu kommen. 



Den Hauptzweck meiner ersten Mitteilung, die Aufmerksam- 

 keit der beteiligten Kreise von Neuem auf die höchst wichtigen 

 Aufschlüsse in unserem Ebersdorfer Devonbruche zu lenken, habe 

 ich erreicht. Den Hauptpunkt meiner damaligen Darstellung, die 

 Annahme eines einfachen Profils vom Gabbro im Liegenden bis 

 zum Clymenienkalk im Hangenden, habe ich im Gegensatz zu den 

 Ausführungen Dathe's bei einer erneuten Untersuchung bestätigt 

 gefunden. 



