﻿67 



Airaghi 1 ) erschienen, welche mir um so mehr zu Bemerkungen 

 Veranlassung giebt. als möglicherweise die Fauna von Gassino 

 derjenigen der Priabonaschichten entspricht. Ein zwingender Be- 

 weis dafür scheint mir indessen dafür bisher nicht geliefert, auch 

 nicht durch diese neuere Monographie, welche, wie im allgemeinen, 

 so besonders in den Formen von Gassino mit höchst fragmentäreiv 

 und schlecht erhaltenen Typen zu tun " hat. Angesichts dieser 

 Erhaltungsweise scheint mir ein Teil der Bestimmungen des Autors 

 als im höchsten Masse gewagt. Wie kann z. B. an eine speci- 

 fische Benennung des als Oraterolampas Baulini Cott. 2 ) be- 

 schriebenen und abgebildeten Fragments gedacht werden, bei 

 dem, nach den eigenen Worten des Autors, die Unterseite des 

 Unicum schlecht erhalten und auch der vordere Teil vom Gesteine 

 bedeckt ist! Die Form scheint eine Cassidulide. das ist alles, 

 was eine vorsichtige Interpretation allenfalls behaupten kann! 



Ecliinanthus bufo Laube 3 ) soll periprocto in fra mar- 

 ginale besitzen, der nach der Figur den Umfang ausranden 

 würde. Dies stimmt sicher nicht zu der LAUBE'schen Art 4 ), 

 deren kleines Periproct hoch oben liegt und kein Zurücktreten 

 der Profillinie erzeugt. („Periproct über dem Rande mit einer 

 sehr kurzen Furche nach unten." 5 )) 



Ecliinanthus Desmoulinsii Ag. 6 ) die Form von Blaye. 

 die mir in drei vorzüglich erhaltenen Exemplaren vorliegt, hat 

 keine fast ebene („pressoche piana") Unterseite, sondern ist gegen 

 das Peristom hin sehr stark vertieft. 



Echinus hungaricus Laube 7 ) soll zur Gattung, resp. 

 Section A najjesus Holmes s ) gehören, wie dies schon Lambert 9 ). 

 und zwar, wie ich hinzufügen möchte, ganz gelegentlich und ohne 

 Nachdruck gefordert haben soll. Airaghi nennt Anapesus ein 

 „genere che si distingue dal Echinus pei tubercoli eguali e sulle 

 aree ambulacrali ed interambulacrali. fitti e disposti non solo in 

 serie longitudinali, ma anche orizzontali". Davon steht aber we- 

 nigstens bei Pomel 10 ) nichts, sondern a. a. 0. S. 197 „Ce nom.a 

 ete propose pour des oursins ä pores trigemines, c'est-ä-dire 



J ) Echinidi terziarii del Piemonte e della Liguria. Palaeonto- 

 graphia Italica. VII. 1901, S. 149 ff. 



2 ) a. a. 0. S. 192, t. 4, f. 5. 



3 ) t. 5, f. 5. 



4 ) a. a. Ö. S. 22, t. 4, f. 1. 



b ) Laube a. a. 0., vergl. auch f. Ib. 

 6 ) S. 190, t. 3, f. 5. 

 T ) a. a. 0. S. 174. 



8 ) Vergl. oben S. 183. 



9 ) Revue critique de Paleozoologie. I. Paris 1897, S. 120. 



10 ) a. a. 0. vergl. S. 183 meiner Revision. 



