﻿00 



zösischen Fachgenossen bald einmal eine Abbildung der typischen 

 S. striatula Marc, de Serres gewähren, wenn nicht nach dessen 

 aller Wahrscheinlichkeit verlorenen Original, so doch nach den 

 Fundpunkten der Umgegend von Montpellier, aus denen dieses 

 stammte. 1 ) Dass Marcel de Serres die Absicht gehabt hätte, 

 mit seiner Neubenennung die Form des Asterienkalkes von denen 

 höherer Horizonte zu trennen, wie Herr Gregory 2 ) behauptet, ist 

 nach den klaren und eigentlich kaum misszuverstehenden Worten 

 des französischen Autors ebenso irrig, wie das Auftreten dieser 

 S. striatula im Mitteleocän von Bourg. wobei wohl, wie bei He- 

 miasfer cor Des. 8 ), an Bourg-sur Girondc 4 ) zu denken und die 

 Type hier ebenfalls in den Asterienkalk („Calc. de Bourg et de 

 Saint-Macaire") zu verlegen wäre. Dieser letztere Irrtum Gre- 

 gory's ist übrigens auch hier wieder auf Cotteau's Unsicherheit 

 in stratigraphischen Dingen zurückzuführen; denn dieser Autor 

 ist uns jeden Beweis schuldig geblieben, weshalb le Tremble bei 

 Bourg, aus dem diese sonst typisch oligoeäne Art stammt, 

 gerade „Eocene moyen" sein soll, während man nach ihrem Auf- 

 treten daselbst doch zu dem entgegengesetzten Schlüsse gelangen 

 müsste. Es ist ausserdem sehr zweifelhaft, und schon Tour- 

 nouer giebt, a a. 0. S. 19 diesem Zweifel Raum — , ob die von 

 Gregory als S. striatvla Marc, de Serres aufgeführte Type 

 von Malta der Form des Asterienkalkes entspricht. — 



Wenn ich nunmehr nach dieser Abschweifung auf die Mono- 

 graphie Atraghi's zurückkehre, so hat für mehrere der dort vor- 

 genommenen generischen Abspaltungen, wie besonders gegen die 

 wohl kaum notwendigen und zweckmässigen neuen Genera Maria- 

 nia und Borasendia bereits Herr Dr. Ciiecchia 5 ) seinen Bedenken 

 Ausdruck verliehen, und ich kann mich auch hier nur anschliessen. 

 Wenn dieser Autor für einzelne Punkte die Untauglichkeit der 

 Figuren beklagt, so muss ich diese Klage verallgemeinern. Ge- 

 wiss sind die der Monographie beigegebenen Phototypien besser 



"') Die Angaben Marc, de Serres' sind nach dieser Richtung hin 

 ziemlich vage, auch in Miquels: Note sur la Geologie des terrains 

 tertiaires du deparfement de l'Herault, Beziers 1897, finde ich wohl 

 Amphiope, aber keine Scutella erwähnt; dagegen wäre die 5. Jacguemetij 

 welche Herr P. de LoRrOL (Notes pour servir ä l'etude des £chino- 

 dermes. X. Berlin 1902, S. 17, t. 2, f. 1—3) aus dem Helvetien von 

 Lespignan im Herault beschrieben hat, wohl mit der echten S. striatula 

 zu vergleichen! 



2 ) On the Maltese Fossil Echinoidea. Transact. Royal Soc. Edin- 

 burgh. XXXVI. 



3) Vergl. Tournouer a. a. 0. S. 17 u. 29 



*) In Ritter's geographisch -statistischem Lexicon finde ich I, 

 S. 228, .'55 verschiedene Bourgs angegeben. 



5 ) Rivista Italiana di Paleontologia 1902. I, S. 16 ff. 



