﻿70 



als die Mehrzahl der leider heute zumal in französischen, und 

 italienischen Zeitschriften üblichen. Aber zu dem grossen En- 

 thusiasmus, dem Herr Lambert 1 ) in seinem Referate über sie 

 Ausdruck verleiht, geben sie gewiss keine Veranlassung, und m- 

 mal :die. feineren, nur in starken Vergrösserungen deutlichen Details 

 -sind; recht stiefmütterlich behandelt. Gerade eine Monographie, 

 *wie die Aiijaghi's, , die fjär ein Gebiet für längere Zeit grund- 

 legend zu werden verspricht — und in diesem Punkte schliesse 

 .ich mich *ti:otz »der oben, dargelegten Ausstellungen gern den Worten 

 • ^amberv^ und CrijsecHiA's au — hätte für eine angemessene bild- 

 liche Ausstattung etwas grössere Anstrengungen machen müssen. 2 ) 

 Es sei endlich noch zweier Monographien der allerletzten 

 Zeit gedacht, welche beide als ganz hervorragende Beiträge zur 

 Echinidenlitteratur zu betrachten sind, einer umfassenderen von 

 Lambert 3 ) über die Echiniden von Arragonien, der anderen von 

 Checchia 4 ) über die gleichen Formen des Eocän vom Mt. Gar- 

 gano; in- (beiden- Fällen sind venetianische Arten näher betrachtet 

 worden. 



Ich gebe zu, dass der von Lambert beschriebene und ab- 

 gebildete Cidaris aus dem Eocän von Arragonien grosse Aehn- 

 lichkeit mit Leiocidaris itala Laube besitzt, um so mehr ist es 

 zu ; bedauern , dass der Autor nicht die Interporiferenzone ver- 

 grössert abgebildet hat, da er gegen 4 — 6 Körner auf der 

 Zwischonleiste im Texte angiebt, Dames dagegen 6 — 8 und von 

 den . ganz - feinen, nur mit der Lupe sichtbaren Körnchen ganz 

 .schweigt. Ich hoffe, auf die Frage der specifischen Begrenzung 

 dieser, wie ich zugeben will, noch strittigen Form bei der Be- 

 trachtung der ägyptischen Echiniden näher eingehen zu können. 5 ) 

 Dagegen vermag ich dem Autor in der Verdrängung des allbe- 

 kannten Genus Euspdtangus Ag. durch die längst vergessene Be- 

 zeichnung Brissoiäes Klein nicht zu folgen; diese neueren Pri- 

 oritätsuntersuchungen und Ausgrabungen längst vergessener Namen 



}) Revue critique de Paleozoologie 1902, S. 91. 



2 ) Es sei noch betont, dass Airaghi in dieser Monographie hin- 

 sichtlich der kleinen Euspatangen von Sassello zu gleichen Schlüssen 

 gelangt wie ich selbst hier auf S. 271 und sie jetzt rückhaltlos zu 

 E. minütus Laube zieht. 



8 ) Description des Echinides fossiles de la province de Barcelone. 

 Mem. Soc. geol. France. Paleontologie IX. Paris 1902, S. 23, t. 1, 

 f. 17—18. 



4 ) Gli eckinidi eocenici del Mt. Gargano. Boll. soc. geol. Italiana. 

 XXI. 1902, S. 50—78. 



5 ) Wie mir Herr Lambert brieflich mitteilt, ist er von seiner An- 

 sicht inzwischen zurückgekommen und nennt die spanische Form jetzt 

 L. montserratensis Lamb. (Anm. während der Corr.). 



