﻿n 



zielen weit über das berechtigte Mass einer frommen Pietät hin- 

 aus und werden nachgerade zu einer Gefahr für unsere Nomen- 

 klatur, deren erster Zweck die Möglichkeit einer leichten Ver- 

 ständigung ist und bleiben muss. Wenn das so weiter geht, wird 

 man bald keinen Gattungsnamen mehr ohne bibliographische Hilfs- 

 mittel entziffern können! 



Was Checchia's Aufsatz anlangt, so nehmen wir gern da- 

 von Notiz, dass Formen, wie Amblypygus dilatatus, Pericosmus 

 spatangoides, Schizaster Archiaci und Sch. vicinalis, auch im Mittel- 

 eocän des Mt. Gargano vertreten sind. Dagegen möchte ich 

 leichte Zweifel äussern, ob es sich bei den auf t. 2, f. 2 u. 3 

 abgebildeten Formen wirklich um Schizaster Studeri resp. ambu- 

 lacrum Desh. handelt und nicht um Varietäten des vielgestaltigen 

 Sch. Archiaci Cott. Bitremaster Marciae Checchia l ) dürfte 

 mit Schizaster globulus Dames genauer zu vergleichen sein. 



Der Vollständigkeit halber sei noch auf eine neuere, etwas 

 seltsame Arbeit Mayer-Eymar's 2 ) über Clypeastriden hingewiesen, 

 in welcher der Autor CA Breunigi Laube. Cl. Michelini und 

 Cl. scutum Laube mit Cl placenta Michti vereinigt, ohne übrigens 

 wesentliche Beweise für diese seine These beizubringen. Mayer 

 rechnet auch in dieser ganz der Gegenwart angehörigen Publi- 

 cation die Schioschichten zu seinem Tongrien II, eine Auffassung, 

 in welcher er wohl heute unter den Sachkundigen allein dastehen 

 dürfte. Gegen die mehr als absprechende Art, mit welcher er 

 Michelin und andere seiner Vorgänger behandelte, muss bei aller 

 Anerkennung für die auf ganz anderem Gebiete liegenden Ver- 

 dienste Mayer's Verwahrung eingelegt werden. 



*) t. 2, f. 4— G. 



2 ) lieber die Formenreihe des Clypeaster altus. Vierteljahrsschrift 

 d. Züricher liaturforsch. Ges. 1897, S. 43 ff. 



