﻿n 



12. Zur venetiauischen Kreide. 

 Von Herrn Georg Boehm. 



Freiburg i. Br., den 18. Juli 1902. 



In dieser Zeitsclir. 1899, S. 45, berichtet Herr Oppenheim 

 über „Kreide und Eocän bei Pinguente in Istrien". Hierbei er- 

 hebt der Verfasser einen „Haupteinwurf" gegen das von mir mit- 

 geteilte Profil der ßocca di Crosis bei Tarcento. Da keine Zeich- 

 nungen beigegeben sind, so ist es nicht leicht, im Hause die 

 Ausführungen zu verstehen. Dagegen hat Herr 0. Marinelli — 

 die Arbeit unseres Autors in der Hand — das Protil wiederholt 

 begangen, aber Herrn Oppenheim auch dann nicht verstanden. 

 Vor allem das nicht, dass das Eocän N und nicht S fallen soll. 

 Marinelli schreibt in seiner Descrizione geologica dei dintorni di 

 Tarcento in Friuli 1902, S. 22. Fussnote: „Questa condizione 

 — das Fallen nach S — e eosi evidente, che non meritano nemmeno 

 di essere discusse alcune critiche dell'OppENHEiM. " 



Des Weiteren sagt Herr Oppenheim a. a. 0. S. 48: „Ebenso 

 wenig kann ich mich mit der Erklärung befreunden, welche Herr 

 G. Boehm neuerdings für die Verhältnisse des Lago di S. Croce 



gegeben hat an den zahlreichen Verwerfungen, welche dieses 



Gebiet durchsetzen, kann meines Erachtens nach kein Zweifel 

 sein." Ich glaube, nie bezweifelt zu haben, dass am Lago di S. 

 Croce Verwerfungen vorkommen. Vermutlich liegt ein Miss- 

 verständnis von Seiten des Herrn Oppenheim vor. 



Ferner gebe ich, diese Zeitschr. 1898. S. 431, an, dass 

 oberhalb Basso Fadalto nicht eine Verwerfung, sondern eine Flexur 

 vorhanden ist. Ich sage a. a. 0.: „Man sieht von C. Armada 

 aus" etc.. und ferner: „tatsächlich aber finden sich die steil ge- 

 stellten Schichten in ununterbrochenem Zusammenhange am 

 ganzen Gehänge wieder." Nun ist das sehr einfach. Jeder 

 Geologe kann leicht von S. Croce aus nach C. Armada hinauf 

 gehen. Entweder wird er das sehen, was ich gesehen habe. 

 Oder aber, er wird es nicht sehen und dann meine Beobachtung 

 bestreiten. Herr Oppenheim schreibt zwei Zeilen über „gross- 

 artige Sprünge im Val Calda und im Val Mareno". Was diese 

 mit unserer Flexur zu tun haben, wird nicht angegeben. Und 

 nun das zweite und letzte Argument gegen die Flexur. „Wie über- 

 haupt diese spröden, starren Kalke jedenfalls eher zum Brechen 

 als zum Biegen bestimmt scheinen." A. a. 0. S. 48. 



In der Arbeit des Herrn Schnarrenberger über die Kreide- 

 formation der Monte d'Ocre-Kette. 1901, wird S. 193 von mir 



