﻿87 



au den naturgemäss am Ersten gedacht werden müsste, als Ür- 

 sprnngsgebiet nicht in Frage, wie andererseits in diesem einmal 

 unsere Art bisher nicht sicher nachgewiesen wurde und überhaupt 

 Korallenreste äusserst selten und dazu dürftig erhalten sind, was 

 ein Blick auf die von D kecke gegebenen Fossillisten wie eine 

 kurze, mir durch Herrn J. Boehm verstattete Einsicht in die reichen 

 Bestände, welche die hiesige Bergakademie von den pommerschen 

 Fundpunkten besitzt, sofort lehrten. Auch in dem hannoverschen 

 Jura, der ja naturgemäss als Provenienz ausgeschlossen ist, 

 sind derartige Tone mit so erhaltenen Korallen, die ich nur mit 

 gewissen Schichten der Gosauformation in den Ostalpen ver- 

 gleichen kann, anscheinend nicht bekannt. Die hier zuerst in 

 Betracht kommenden Heersumer-Schichten 1 ) enthalten kaum Ko- 

 rallen, die darüber folgenden „Korallenschichten", welche ihrer- 

 seits Th. concinna führen . sind aber als feste krystallinische 

 Kalke oder Dolomitmergel ausgebildet. Auch in England ist der 

 ihnen entsprechende Coralrag anscheinend stets kalkiger Natur, 

 während in den darüber folgenden Kimmeridge-Tonen Anthozoen 

 ganz zurücktreten. 2 ) Es lässt sich also in beiden Verbreitungs- 

 bezirken kein unbedingter facieller Anschluss erzielen. Anderer- 

 seits weichen die Schichten des oberen Malm in Norddeutschland 

 und England noch weit stärker ab, so dass doch die grösste Wahr- 

 scheinlichkeit vorliegt, das Muttergestein der vorliegenden Geschiebe 

 als Oberes Oxford oder untersten Kimmeridge aufzufassen, d. h. 

 zwischen die bisher bekannten Geschiebehorizonte des Amm. eor- 

 datus und der Nerinea fasciaia einzuschieben, also allerdings etwa 

 den Korallenschichten mit Amm. plicatilis des Lindener Berges 

 gleichzustellen und wie diese als oberes Oxford-Rauracien aufzu- 

 fassen. 3 ) Durch diese hoffentlich durch spätere Funde noch zu 

 erhärtende Annahme würde zugleich eine Lücke in der Kenntnis 

 unseres baltischen Juras ausgefüllt. 



Thamnastraea concinna Goldf. 

 1867. Thamnastraea (oncinna W. Boelsche: Die Korallen des nord- 

 deutschen Jura- und Kreide - Gebirges. Diese Zeitschr. 

 S. 16 des Sep. (cum Syn.). 



Die mir als Geschiebe vorliegenden Korallen bilden im Gegen- 



straea gracilis Goldf., die wohl mit Th. concinna identisch sein dürfte, 

 von Fritzow angegeben. Auf S. 18 citiert sie der Autor auch von 

 Tripsow, was aber auf S. 24 in der Tabelle nicht wiederholt ist. 

 Immerhin ist der Gesteinshabitus in diesen pommerschen Kimmeridge- 

 Bildungen ein ganz verschiedener von meinen Funden. 



*) Vergl. v. Seebach: Der Hannoversche Jura. Berlin 1864, S. 48 ff. 



2 ) Yergl. Oppel: Die Juraformation Englands, Frankreichs und 

 des südwestlichen Deutschlands. Stuttgart 1856—1858, S. 615 und 725. 



3 ) Gümbel: Geologie von Bayern I (Grundzüge der Geologie) 

 Cassel 1888, S. 786. — Neumayr: Erdgeschichte II, S. 319. 



