﻿89 



Goldf ') die auch Becker 2 ) wie vor ihm Milne-Edwards und 

 Haime wie Boelsche ohne Bedenken zu Th. concinna gezogen 

 haben. Milatschewitcfi geht hier in der Trennung der Arten 

 nach meinem Dafürhalten zu weit ; das Gleiche gilt von F. Koby, 3 ) 

 welcher die Th. concinna auf Grund von sehr minutiösen und 

 wohl kaum durchgreifenden Merkmalen scheidet. Hinzuzufügen 

 wäre noch, dass ein als Th. concinna Goldf. bestimmtes, dem 

 hiesigen Museum f. Naturk. gehöriges Stück aus dem Coralrag von 

 Malton in allen Zügen, sowohl im Aufbau des Stockes, in der 

 Grösse und Anordnung der Kelche, als in der Gestalt der Columella 

 und der Porosität des Sklerenchym den Diluvialgeschieben und 

 mit diesen dem Varianstypus der Th. concinna entspricht. 



17. Zur Geschichte der paläontologisch-strati- 

 graphischen Gliederung des Oberdevon. 



Von Herrn E. Kayser. 



Marburg i. Hess., den 29. October 1902. 



Schon vor einigen Jahren war ich genötigt, gegen eine zu 

 meinen Ungunsten von Herrn Prof. Frech versuchte Verdunkelung 

 des wahren Sachverhaltes Verwahrung einzulegen. Damals han- 

 delte es sich um die in den siebziger Jahren geltende, inzwischen 

 aber als unhaltbar erkannte und aufgegebene Gliederung der älteren 

 Harzschichten. Obwohl diese Gliederung in Wirklichkeit, von 

 Lossen und Beyrich herrührt, versuchte Herr Frech dadurch, 

 dass er in seiner Lethaea unter völliger Unterdrückung des Namens 

 von Beyrich immer nur von einer ,, LossEN-KAYSER'schen w Glie- 

 derung sprach, bei den Lesern die Meinung zu wecken, dass jene 

 Einteilung wesentlich mit mein Werk sei. Demgegenüber konnte 

 ich nachweisen. 4 ) dass zur Zeit meines Eintritts in die Landes- 

 anstalt die fragliche Einteilung bereits fertig vorlag. Ich konnte 

 mich überdies auf das einwandsfreie Zeugnis von Lossen berufen, 

 der einmal mit klaren Worten meiner Person jeden Anteil an der 

 Einteilung der älteren Harzablagerungen abgesprochen hat. 



Heute bin ich leider wiederum gezwungen, mich gegen ähn- 

 liche Angriffe des Herrn Frech zu verteidigen. Diesmal handelt 

 es sich um die Gliederung des Oberdevon, die Einteilung in eine 



J ) Petref. Germaniae t. 38, f. 13— 13 a. 



2 ) a. a. 0. (Palaeontographica XXI) S. 169. 



3 ) Monographie des polypiers jurassiques de la Suisse. Geneve 

 1880-1889, S. 371. 



4 ) N. Jahrb. f. Min. 1898 I, S. 66 u. II, S. 60. 



