﻿95 



ist der Satz, mit welchem diese einleitet, nicht wiedergegeben. 

 Dieser Satz lautet: „I primi strati si trovano in questa posizione 

 normale, i successivi divengono verticali e poi man^mano arro- 

 vesciati". Es dürfte wohl kaum jemand bestreiten wollen, dass 

 dieser Satz in dem allerinnigsten Zusammenhang steht mit der Frage, 

 welche hier discutiert wird, und ich muss daher gegen seine 

 Unterdrückung ganz entschieden Verwahrung einlegen. 



Denn schon dieser Satz spricht durchaus für die von^mir 

 vertretenen Angaben, ! ) dass in der Bocca di Crosis bei Tarcento 

 das Eocän nicht concordant in gleichem normalen Südfallen auf 

 der Kreide ruht, wie dies die Herren G. Boehm und Marinelli 

 seiner Zeit angaben, sondern nach S überkippt im anomalen N- 

 Fallen im spitzen Winkel unter die herübergeschobene Kreide- 

 scholle einfällt. Noch mehr stimmt mit diesen meinen Angaben 

 überein ein Passus, welcher sich in dem Marinelli' sehen Werke 

 eine Seite vor der von Herrn G. Boehm so unvollständig citierten 

 Stelle findet und der folgendermassen lautet: da notare come in 

 questo anticlinale la volta sia abbastanza ampia e la gamba meri- 

 dionale sia molto piü fortemente inclinata della settentrionale. Anzi, 

 gli strati eocenici chi ricoprano la Creta, sono arrovesciati 

 verso il piano, lungo tutto il versante meridionale del 

 Bernardia!" 



Diese Angaben Marinelli' s stimmen nun durchaus mit der 

 älteren Litteratur überein. Schon Taramelli 2 ) giebt im Profil 29, 

 das von Tarcento über Mt. Quarnau-Plauris direct nach N gelegt 

 ist. ein nördliches Fallen des Eocänflysches an. Ebenso beob- 

 achtet Tellini 3 ) das gleiche Nordfallen des Alttertiärs und seine 

 Ueberlagerung durch die Kreide in den westlich unmittelbar an- 

 stossenden Gebieten, wenn er die Verhältnisse auch anders, so- 

 weit ich ihn verstanden habe, durch eine liegende Falte zu er- 

 klären versucht. Futterer 4 ) endlich hat in dem gleichen Ge- 

 biete dieselben Verhältnisse bei Travesio, Meduno etc. beobachtet 

 und sie vollkommen analog mit mir durch Ueberkippung und nach- 

 trägliche Ueberschiebung erläutert. Bei Travesio nimmt dieser 

 Autor, ganz wie ich selbst an der Bocca di Crosis, eine streichende 

 Verwerfung zwischen Kreide und Tertiär an, die dann von der 



*) Vergl. diese Zeitschr. 1899, S. 45 ff. 



2 ) Geologia delle Provincie Venete. Atti dei Lincei. Mem. scienze 

 fissiche etc. lila. (13). Roma 1881, S. 502. 



3 ) Descrizione geologica della Tavoletta Majano nel Friuli. In 

 Alto. Cronaca delle societa alpina friulana. Anno III. Udine 1892, 

 S. 23—24 des Sep., f. 1 u. 3 der Tafel. 



*) Die Gliederung der oberen Kreide in Friaul. Ber. der preuss. 

 Acad. der Wiss. 1893, S. 859, Profil III; S. 867 etc. Dasselbe Profil 

 findet sich auch in den Palaeontol. Abhandl., herausgegeb. von Dames 

 und Kayser VI (6). 1896, S. 19. 



P 



