﻿98 



an sich genügeu, seine Auffassung als zweifellos und bewiesen 

 darzutun. Natürlich kämpfe ich weder gegen die subjective Ueber- 

 zeugung des Autors, noch gegen einen grossen Teil der von ihm 

 beobachteten, aber auch schon Futterer bekannten und von 

 diesem ganz anders gedeuteten Daten. ] ) Das „Man sieht" kann 

 in dieser allgemeinen Fassung nicht gelten, denn z. B. Futterer 

 hat dies nicht gesehen; und was den ununterbrochenen Zusammen- 

 hang" anlangt, so ist auch dieses wieder nur eine generelle These, 

 für welche Herr G. Boehm selbst specielle Erläuterungen hinzu- 

 zufügen sich benötigt sieht. Vergebens suche ich hier um eine 

 Mitteilung, dass der Autor den senonen Rudistenkalk von Callo- 

 neghe auf der Höhe wieder aufgefunden, geschweige sein Einbiegen 

 in die O-Richtung und seine Erhebung am Bergabfall beobachtet 

 habe. Das jüngste Gestein, welches Herr Boehm auf der Höhe 

 des Col Torond aufgefunden hat (S. 433), enthält in Nerinea 

 Jaekeli Futt. und Orbitolinen die Schiosi-Fauna, für deren höheres 

 Alter Herr G. Boehm selbst ja mit aller Energie und, wie mir 

 scheint, mit Fug und Recht eingetreten ist. Wenn er anderer- 

 seits an der Steilwand nördlich von Ba^so Fadalto in ca. 350 m 

 „den dunklen brecciösen Crinoidenkalk mit herausgewitterten 

 Fossilien" beobachtet, welchen er später auf dem Col Torond in 

 1673 m „wiederzuerkennen glaubt", so giebt er selbst als Ein- 

 schränkung für die aus dieser vielleicht ohnehin etwas vagen Be- 

 obachtung zu ziehenden Schlüsse sofort an: „Dies würde sich 

 natürlich ebenso gut mit einer Verwerfung wie mit einer Flexur 

 erklären lassen." Als einzige positivere Angabe würde somit der 

 tertiäre Sandstein übrig bleiben. Da ist nun schon die Form 

 sehr eigenartig, in welcher Herr G. Boehm von ihm spricht. 

 Nachdem er die allgemeine These aufgestellt, dass „sich die steil- 

 gestellten Schichten in ununterbrochenem Zusammenhange am 

 ganzen Gehänge wiederfinden", fügt er — und wohl nicht ohne 

 Absicht — hinzu: „Nebenbei bemerkt, glaube ich die oben 

 erwähnten tertiären Sandsteine auch bei C. Armada und selbst 

 höher hinauf wiedergefunden zu haben." Weshalb bemerkt der 

 Autor diese für ihn hochwichtige Tatsache nebenbei? Weshalb 

 glaubt er gefunden zu haben? Ist das rhetorische Einkleidung, 

 so ist sie hier nicht am Platze. Entspricht es den Tatsachen, so 

 sind diese doch noch recht unsicher! Und nun weiter! Diese 



l ) Vergl. Obere Kreidebildungen des Lago di S. Croce (Paläont. 

 Abhandl. VII (3). S. 28), wo auch Futterer alle jene Biegungen und 

 Knitterungen der Schichten angiebt, dazu aber starke, bis in das 

 Innerste des Gefüges reichende Zertrümmerungen, z. B. an den Horn- 

 steinknollen des Biancone, und das Ganze als Zerrung an der Ver- 

 werfungsspalte auffasst. 



