﻿118 



logical Magazine" 1877. S. 166. citiert. In dankenswerter Weise 

 bin ich jedoch jetzt durch Herrn P. G. Krause, der mit der Litteratur 

 über Borneo näher bekannt ist. darauf aufmerksam gemacht worden, 

 dass die Angaben über das Auftreten von Fusuli neu kalk auf Borneo 

 einer Nachprüfung bedürfen. Hierbei hat sich folgendes ergeben: 



Das „Geologieal Magazine" bringt 1 87 7 auf S. 165/166 unter 

 der Ueberschrift „On some Fusulina limestones, By D. G. Stäche." 

 Mitteilungen über Fusulinenkalke von einigen, weit entlegenen Vor- 

 kommen. Die kleine Arbeit erweckt äusserlich den Eindruck einer 

 in englischer Sprache gehaltenen, brieflichen Mitteilung; erst bei 

 genauerer Prüfung hat sich gezeigt, dass es ein Referat über einen 

 Vortrag Stache's ist, der in den „Verhandlungen der k. k, geolo- 

 gischen Pteichsanstalt", Sitzung vom 19. Dezember 1876 unter 

 dem Titel „Fusulinenkalke aus Ober-Krain. Sumatra und Chios" 

 gedruckt vorliegt. Referent giebt aber nicht bloss den Titel dieser 

 Mitteilung Stache's wie sich aus Vorstehendem ergiebt, ungenau 

 wieder und citiert die „Verhandlungen der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt" ebenso kurz wie unrichtig in der ungewohnten Form 

 „Imp. geol. Instit. Vienna". sondern es läuft ihm, trotzdem er fast 

 wörtlich übersetzt, eine Verwechslung von Sumatra und Borneo 

 unter. Diese Verwechslung beschränkt sich nicht auf einen Schreib- 

 fehler in der Ueberschrift des betreffenden Abschnittes, sondern 

 kehrt im Text wieder. Ein Zufall will weiter, dass alle sonstigen 

 näheren Ortsangaben, die aufklärend hätten wirken können, dem 

 Originalaufsatz Stache's fehlen. 



Unter solchen Umständen kann es nicht Wunder nehmen, wenn 

 der Fusulinenkalk von Borneo von de Lapparent bereits 1883 in 

 der ersten Auflage des „Traite de geologie" (S. 774) unter Ci- 

 tierung des „Geologieal Magazine" aufgeführt wird und bis heutigen 

 Tages aus der Litteratur nicht wieder verschwunden ist. 



Die von Stäche in Wien kurz besprochenen Fusulinenkalke 

 sind nichts anderes als die Bildungen, welche F. Römer 1 ) später 

 näher beschrieben hat, und die in jüngster Zeit von mir 2 ) erneut 

 bearbeitet worden sind. Da eines Vorkommens von Fusulinen- 

 kalk oder sonstiger carbonischer Sedimente auf Borneo 

 auch anderswo in der Litteratur nicht gedacht wird, 

 sind alle darauf bezüglichen Angaben der neueren 

 Handbücher irrig. 



x ) „Ueber eine Kohlenkalkfauna der Westküste von Sumatra." Pa- 

 laeontographica XXVII, 1879, S. 1—11, T. I— III. 



2 ) „Ueber obercarbonische Faunen aus Ost- und Südasien." Pa- 

 laeontographica XL VIII, 1901, S. 91 — 136, T. VI— VIII. 



