﻿— u — 



Gebiete nicht bekannt. Vorläufig dürfte man am besten an 

 Ewald's Erklärung festhalten, nach der sich das Heimburggestein 

 hier an primärer Lagerstätte befindet, dass also die Muschelkalk- 

 schichten zur Bildungszeit des Gesteines hier bereits soweit auf- 

 gerichtet und blossgelegt waren, dass das Meer über sie hinweg- 

 ging. Gestützt wird Ewald's Ansicht durch das Vorkommen des 

 scharfkantigen Muschelkalkgerölles im Gestein, das nicht von 

 weiter her herbeigeführt sein kann. Die weitere Aufrichtung der 

 Randschichten und damit die Einquetschung dieses Vorkommens 

 wäre durch die verstärkten Bewegungen der subhercynischen Scholle 

 im Miocän zu erklären. Die von der Ebene her bis nahe an den 

 Harz herantretenden Heimburgschichten zwischen Michael- 

 stein und Blankenburg könnten, soweit sie eben innerhalb 

 der Lücken in der Teufelsmauer liegen, vielleicht überschoben sein. 

 Schwerlich dürfte dies der Fall sein bei südlich der Teufelsmauer 

 befindlichen Massen. Die Annahme eines Schubes von Süden, also 

 von einer etwaigen Harzbedeckung her, verbietet allein schon 

 die beschriebene Lagerung der in die Randspalten eingesunkenen 

 Gesteine. Ausserdem liegen die hier hauptsächlich in Betracht 

 kommenden Ablagerungen der Cattenstedter Ziegelei 

 muldenförmig in muldenförmig gelagerten, noch dem Granulatus- 

 Quacler zugehörenden Sauden, die dann gleichfalls überschoben 

 sein müssten, was nach Ewald als ausgeschlossen gelten darf. 

 (Es ist hier auf den genannten Autor zu verweisen, der auch sonst 

 mancherlei bringt, was für eine bereits während der Ablagerung 

 des Granulatus-Quaders beginnende Schichtenaufrichtung spricht.) 

 Die stark ausgeprägte Muldenform des Cattenstedter Vorkommens 

 wäre dann auf die Rechnung der tertiären Bewegungen zu setzen. 



Gegen die Annahme einer zum Theil cretaceischen und für 

 die einer ausschliesslich tertiären Aufrichtung scheint schliesslich 

 noch die Mitaufrichtung der Ilsenburgschichten zu sprechen, 

 wie sie am Hahnberg bei Drübeck und am Austberge bei 

 Benzingerode stattgefunden hat. Wäre es indessen nicht mög- 

 lich, sie durch die verstärkten tertiären Bewegungen zu erklären, 

 die ja auch die grossen Randspalten schufen? 



Dass die senonen Bodenbewegungen noch früher als im 

 Granulatus- Zeitalter, nämlich bereits zur Zeit des Actinocamax 

 Westfalicas , begonnen haben, dürfte kaum bezweifelt werden. 

 Allerdings können sie damals nicht allzu stark gewesen sein, und 

 v. Koenen l ) schliesst für diese Zeit — also für das Untere 



*) Ueber Dislocationen westlich und südwestlich vom Harz u. s. w. 

 Jahrb. La. 1893, S. 80. 



