﻿— 48 — 



Lagerungsverhältnisse Gesagte geltend gemacht werden können. 

 Namentlich spricht dagegen die oft ziemlich flache, selten recht steile 

 Lagerung der Heimburg- und Ilsenburgschichten über den steil 

 aufgerichteten, sehr oft sogar stark überstürzten älteren Schichten. 

 Sie wäre schwer erklärlich, wenn die Sedimente auf einer flachen 

 Bodenfalte abgesetzt wären. Wie wäre mit Hülfe dieser Hypo- 

 these die Umlagerung der Teufelsmauer durch die jüngsten Gra- 

 nulatus-Quaderschichten und das Heimburggestein zu erklären? 

 Dann müssten sich ferner auch in den Ilsenburgmergeln. wenn 

 überhaupt ausser dem Buntsandstein noch ältere Schichten von 

 ihrem Meere freigelegt worden sein sollten, zunächst Rothliegende 

 Gerolle finden, die ja anscheinend gänzlich fehlen. Das massen- 

 hafte Vorhandensein von Harzmaterial in ihnen ist schliesslich auf 

 diese Weise vollkommen unerklärlich. 



Auch dürften dieBuntsandsteingeröllederllsenburgconglomerate 

 nicht den verschiedensten Horizonten des Buntsandsteines ent- 

 stammen, wie es im Fohlenstall-Conglomerat z. B. der Fall ist, 

 sondern es müssten die einzelnen Conglomeratschichten mehr aus 

 bestimmtem, einförmigem Material bestehen. 



Die Blosslegung der aufgearbeiteten Gesteine muss 

 demgemäss ziemlich rasch erfolgt sein, und das dürfte 

 für die Annahme einer starken Flexur oder eines 

 Bruches am Ende des Untersenon s sprechen. 



Wenn somit die Thatsachen nicht gegen die Annahme 

 einer beschränkten Heraushebung des Harzes als Insel zu dieser 

 Zeit zu sprechen scheinen, so steht das nicht im Gegensatz zu 

 v. Koenen's Hypothese, dass anscheinend „eine grössere Heraus- 

 hebung des Harzes erst in spättertiärer Zeit", „gleichzeitig mit 

 der Entstehung unserer sonstigen Gebirge" erfolgt, sei. 



Neben grosszügigen tektonischen Einwendungen 

 können gegen unsere Annahme ausser bereits widerlegten 

 auch noch solche gemacht werden, die sich auf locale 

 Vorkommnisse stützen. 



Es sind dies das Vorkommen von Tertiärbildungen auf dem 

 Harz, die von Lossen 1 ) beschrieben sind, und der Mangel grösserer 

 Mengen von Harzgesteinen im Oligocän des Harzes und seines 

 Vorlandes. Das Vorkommen des Tertiärs in der Elbingeröder 

 Mulde und bei Hüttenrode in gleicher Ausbildung wie am Harz- 

 rande beweist nicht, dass der Harz im Oligocän die gleiche Höhe 

 haben musste wie sein Vorland. Vielmehr dürfte man Lossen 

 Recht geben, der die Schichten sich zu gleicher Zeit auf dem 



l ) siehe oben S. 35. 



