﻿— 76 — 



ganz verschwinden, wenn ihr auf weichem Grunde eine Ansatz- 

 fläche mangelt, wie z. B. bei Ctenocrinus acicularis im devonischen 

 Ufersand bei Daun in der Eitel, oder bei Millericrinus sowie 

 Rhodocriniden mit eingerolltem Stielende. Bei anderen Formen, 

 wie z. B. den Comatuliden (Antedon, Actinometra, Uintacrinus 

 und Marsupites) kann auch der ganze Stielabschnitt des Körpers 

 reduciert werden. Bei älteren Crinoiden mit weitem Stielstrang 

 (dem sog. Nahrungscanal) muss derselbe einen wesentlichen Teil 

 der Leibeshöhle umschlossen und in Verbindung mit dem Wurzel- 

 abschnitt gestanden haben, bei jüngeren ist dieser ganze Abschnitt 

 zu einem faserigen Gewebe reduciert, das keine bestimmten 

 Differenzierungsprocesse mehr erkennen lässt und daher mannig- 

 faltigen Erklärungsversuchen ausgesetzt war. *) 



Ganz ähnlich liegen die besonderen Verhältnisse der Siphonal- 

 bildung. Bei den älteren Formen ist der Sipho vielfach sehr weit, 

 bei den jüngeren wird er zumeist dünner, um schliesslich bei 

 denen zu verkümmern, deren Schale niemals festgeheftet war. 



Auf die Bezeichnung Sipho im gewöhnlichen Sinne von Atem- 

 röhre oder im sprachlichen Sinne von Leitungsröhre hat dieses 

 Organ hiernach keinen berechtigten Anspruch ; da nun wahrschein- 

 lich der Trichter bei den Orthoceren und namentlich auch bei 

 den Gomphoceren die Functionen eines wirklichen Sipho gehabt 

 haben dürfte, wird es sich wohl doch empfehlen, den Namen 

 Sipho allmählich fallen zu lassen und durch eine passendere Be- 

 zeichnung, wie etwa Kammerstrang, zu ersetzen. 



Die auffälligen Erweiterungen des Siphonairohres bei Ortho- 

 ceren, die bisher jeder Erklärung spotteten, würden nun dadurch 

 motiviert erscheinen, dass eine Verengerung der Luftkammer das 

 Gewicht und damit die Stabilität des Gehäuses am Boden erhöhte. 

 Dem gleichen Zweck würden allerdings in anderer Weise auch 

 die siphonalen Kalkausscheidungen zuzuschreiben sein. Es wären 

 das die conservativ-vorsichtigen Typen, die dem fortschrittlichen 

 Zug ihrer Genossen gegenüber sich selbst eine Schranke gegen 

 freiheitliche Gelüste gesetzt hätten. Diese der Schalen-Erleichte- 

 rung entgegengesetzte Erscheinung würde also physiologisch eben- 

 falls als Regulationsprocess des statischen Druckes und Zuges 

 aufzufassen sein. 



Hiernach würde der Cephalopodenkörper bei diesen Formen 

 aus 3 Teilen (A — C) bestehen, deren bisherige Unterscheidung nur 

 auf ihre Schalenbildung Bezug nahm: 



A. Das „Prosoma", der gewebliche, lebende Inhalt (Pso) 



*) Vgl. Jaekel: Stammesereschichte der Pelmatozoen I, 1890, 

 S. 77—79. 



