﻿— 79 — 



Aber schon die Chronologie dieser historischen Dokumente muss 

 uns stutzig machen. Wenn jene Umbildung wirklich diesen ein- 

 fachen directen Weg eingeschlagen hätte, wäre es auffallend, dass 

 die Hauptverbreitung der schwach involuten Typen nicht an dem 

 Punkte zu finden ist, wo sie danach phylogenetisch zu erwarten 

 wäre, nämlich im untersten Silur, sondern dass die Mehrzahl 

 dieser Formen im Obersilur, Devon und Carbon und noch später 

 erscheint. Und wenn man nun auch annehmen wollte, dsss diese 

 jüngeren Typen nur jenen älteren Process wiederholten, so wäre zu 

 erwarten, dass solchen Einleitungen wenigstens hier und da auch 

 die weiteren Etappen der Einrollung gefolgt wären. Das ist aber 

 nicht der Fall. Keine specifische Formenreihe leitet von diesen 

 einzelnen jüngeren Typen zu ganz eingerollten Nautilus-Formen 

 über. Man mag für jeden einzelnen Fall eine dies erläuternde 

 Erklärung beibringen, aber es hiesse jedenfalls den Tatsachen im 

 Ganzen Zwang antun, wenn man die unvollständig involuten Formen 

 als Durchgangsstadien zwischen die geraden und die ganz in- 

 voluten einzuschalten suchte. Den Tatsachen trägt man zweifel- 

 los besser Rechnung, wenn man sagt, dass bei den Nau tili den 

 ebenso wie später bei den Ammoniten zu verschiedenen 

 Zeiten einzelne mehr oder weniger evolute Typen er- 

 scheinen, ohne einen directen Uebergang zu involuten 

 Typen zu zeigen. 



Betrachten wir nun die Frage in biologischem Lichte, so 

 wäre ein allmählicher Uebergang von geraden zu involuten Schalen 

 allerdings denkbar, wenn wir den Orthoceren eine freie Schwimm- 

 bewegung zuschreiben. Tragen wir aber gegen eine solche An- 

 nahme nach dem oben gesagten Bedenken, und rechnen wir mit 

 der Möglichkeit, dass die Orthoceren sessil waren, dann hört auch 

 die Möglichkeit auf, uns den Uebergang zwischen diesen und den 

 involuten, zweifellos freien Nautiliden als einen allmählichen vor- 

 zustellen. Denn es wäre undenkbar, dass sich ein aufrecht ge- 

 stelltes Tier allmählich so weit geneigt hätte, bis es schliesslich 

 seine angeheftete Spitze in seine späteren Windungen hätte auf- 

 nehmen können. Involute Schalen müssen mindestens, soweit das 

 Wachstum ihrer gekammerten Schale in Betracht kam, frei ge- 

 wesen sein. Ich würde nun bei der Plasticität und activen 

 Bildungsfähigkeit eines unentwickelten Organismus keine Bedenken 

 tragen, die Einrollung als einen Process anzusehen, der in einem 

 oder wenigen, historisch kaum noch nachweisbaren Sprüngen er- 

 folgen konnte. Die Annahme, dass die Orthoceren sessil waren, 

 macht meines Erachtens die Einschaltung halb involuter Formen 

 als Zwischenformen zwischen Orthoceren und Nautiliden unnötig 

 und lässt sie vielmehr als isolierte Hemmungstypen erscheinen. 



1 



