﻿— 84 — 



im weitesten Umfange bewirkt wird. Nur die Kopfkappe trennt 

 dorsal die beiden äussersten Armanlagen wie bei Hexameroceras 

 und anderen Verwandten desselben. Sie ist hier nur einfacher; 

 bei Nautilus bahnt sich bereits eine Individualisierung und Zwei- 

 teilung an. die bei den Ammoniten meiner festen Ueberzeugung 

 nach die Unterlage des Aptychus bildete. Daraus, dass die über 

 dem Trichter zusammengreifenden Schalenblätter einen Schlitz 

 zwischen sich offen lassen, wird man nicht den Schluss ziehen 

 können, dass bei diesen Formen der Trichter im Gegensatz zu 

 Nautilus auf der oralen Seite offen war. Seine Anlage bei allen 

 Dibranchiaten spricht für eine secundäre beiderseitige Zusammen- 

 wachsung der Wände. Es ist aber überhaupt wenig wahrschein- 

 lich, dass ein Trichter nach Art desjenigen von Nautilus unter 

 diesem Schlitz der Körperwand gelegen war; wir werden kaum 

 fehl gehen, wenn wir in der rückwärts aboral gerichteten Oeffnung 

 in erster Linie die x\fteröffnung suchen. Der Trichter in der 

 typischen Form eines zusammengelegten Muskelblattes, wie es bei 

 Nautilus dauernd und bei den Dibranchiaten embryonal vorliegt, 

 oder in der specialisierten Form eines distal rings verwachsenen 

 Schlauches bei den erwachsenen Dibranchiaten sind jedenfalls erst 

 specialisirte Anpassungsformen an die eigenartige Bewegungsform 

 frei lebender Cephalopoden. Auch halte ich noch für wahrschein- 

 lich, dass die Arme dieser älteren Nautiliden blattförmig aus- 

 gebreitet und wie bei Nautilus selbst mit erectilen Tentakeln be- 

 setzt waren. Jedenfalls sieht die verengte Mundöffnung verschie- 

 dener iimmoniten der von Gomphoceren so ähnlich, dass man 

 wohl mindestens auf blatt- oder sehaufelförmige Armanlagen folgern 

 kann. Wir würden also bei Nautilus eine paarige Anlage von 

 drei handförmig verbreiterten Armen annehmen und eine solche. 

 w : enn wir von der Zahl der ontogenetisch entfalteten Armpaare 

 absehen, nicht nur für die älteren Nautiliden. sondern auch für 

 die Ammoniten gelten lassen; da sich bei letzteren seitliche Vor- 

 wölbungen des Ostialrandes finden, die wohl am besten als Stütz- 

 organe dieser zweiseitigen Armanlagen aufzufassen sind. Gleich- 

 zeitig würden wir damit allen Tetrabranchiaten eine reichere 

 Gliederung der Armanlagen als den Dibranchiaten zusprechen 

 müssen. 



Jedenfalls muss der Kopf mit der Gehirnkapsel und den Arm- 

 ansätzen bei diesen Phragmoceren noch von der Schale überdeckt 

 gewesen sein. Ob wir berechtigt sind, Formen, die ausser dem 

 „Trichter" nur den Armansätze, 1 ein Hervortreten aus der Schale 

 ermöglichten, den Besitz von Augen zuzuschreiben, erscheint mir 

 mehr als zweifelhaft. 



Die Activität dieser Formen kann nun keinesfalls gross ge- 



