﻿— 85 — 



wesen und etwa derjenigen heutiger Dibranchiaten irgendwie ver- 

 gleichbar gewesen sein. Der weitgehende Abschluss durch die 

 Schale erinnert an Balaniden und Lepadiden, an Bi70zoen und 

 verschiedene Wurmtypen, wie Serpuliten, und scheint mir des- 

 halb die Wahrscheinlichkeit nahezulegen, dass diese Formen eben- 

 falls sessil waren. Dabei scheint mir die Art, wie sich die 

 Schale an die Armansätze anschloss, am ehesten erklärlich durch 

 den besonderen Zweck, ein Eindringen von Fremdkörpern zwischen 

 Mantel und Schale zu verhindern. Dieses auf eine starke Ab- 

 hängigkeit vom Boden hinweisende Moment, zusammen mit der 

 bilateral-symmetrischen Ausbildung der Schale, brachten mich auf 

 die Annahme, dass diese Tiere mit ihren Schalen vertical (also 

 symmetrisch) im Meeresboden eingebettet lagen und auf diesem 

 ihre Fangarme ausbreiteten. Die starke Pointierung des Trichter- 

 ausschnittes würde damit ebenfalls eine Erklärung finden, da 

 diesem dann die Function eines wirklichen Sipho zugefallen wäre. 

 Fachgenossen, denen obige Deutung vielleicht sehr befremdlich 

 und kühn erscheinen möchte, erlaube ich mir darauf hinzuweisen, 

 dass z. B. einige Spatangiden etwa einen Fuss tief im Meeres- 

 boden sitzen, durch eine Röhre ihre langen Tentakeln heraus- 

 strecken und durch eine zweite mit energischem Wasserstrom den 

 Mageninhalt entleeren. Hier sind also ganz analoge Verhältnisse 

 tatsächlich beobachtet, die man vorher schwerlich einem Echiniden 

 zugetraut hätte. 



Es scheint mir wichtig auch daran zu erinnern, dass sich 

 nicht nur die lebenden Octopoden, sondern auch Decapoden, wie 

 Sepia, in mannigfaltiger Weise am oder im Boden verstecken, sei 

 es, dass sie Steine und andere Fremdkörper um sich anhäufen, 

 sei es, dass sie. wie Sepia, mit ihren Flossen soviel Sand auf- 

 wirbeln, dass ihr Rücken ganz im Sande verborgen wird. Von 

 solchen Verhältnissen scheint, mir zu der supponierten Lebens- 

 weise der genannten Phragmoceren nur ein kleiner Sprung zu sein. 

 Auch die feste Anhaftung vou Spirula am Boden würde in diesem 

 Sinne als Rückschlagserscheinung eine Erklärung finden. 



Zu These 8 — 10 sei Folgendes bemerkt: 



Die Belemniten und jüngeren Dibranchiaten müssen 

 von niederen Entwicklungsstadien des Cephalopodentj^pus aus- 

 gegangen sein, denn der gekammerte Teil ihrer Schale zeigt die 

 Orthoceras-Form. Hier liegt nun eine eiförmige Anfangskammer 

 vor, die unbedingt beweist, dass sich die Urkammer überhaupt 

 nicht anheftete, sondern von einem frei lebenden Organismus mit- 

 genommen wurde. Die Rostralbildung ist eine Kaikabscheidung, 

 die das untere Ende der Schale umhüllt. Man hat meines Wissens 

 bisher, von der Lebensweise der lebenden Tintenfische ausgehend, 



