﻿— 86 — 



nur mit der Möglichkeit gerechnet, dass das Rostrum der Be- 

 lemniten eben als „Rostruin", d. h. als Wellenbrecher in der 

 Bewegungsrichtung diente. 



Dass dann aber das Rostrum der Belemniten auf eine ener- 

 gischere Wasserteilung, d. h. auf eine viel stärkere Schwimm- 

 leistung deuten würde, als wir sie bei lebenden Dibranchiaten 

 finden, darüber konnte man dann kaum im Zweifel sein, denn 

 jedes Organ ist bei normaler Entwicklung der Ausdruck seiner 

 Functionen. Und für normal wird man ein Gebilde ansehen müssen, 

 das den sämtlichen Trägern von der Trias bis zur Tertiärzeit un- 

 entwegt treu geblieben ist und eine grosse formale Productions- 

 kraft entfaltete. Wenn wir nun die Belemniten im bisherigen 

 Sinne als sehr gute Schwimmer auffassen und von ihnen die rostral- 

 losen Tintenfische ableiten, so hätten wir folgende biologische 

 Phasen aneinander zu reihen: 



Orthoceren . ... . fixiert, 



Belemniten sehr beweglich, 



rostrallose Dibranchiaten . weniger beweglich. 

 Das gäbe aber in derselben physiologischen Richtung zunächst 

 eine Verstärkung und dann trotz progressiver Fortentwicklung eine 

 erhebliche Abschwächung der Beweglichkeit. 



Die hierin liegende Unwahrscheinlichkeit führte mich dazu, 

 mir auch über andere Möglichkeiten der Lebensweise der Belem- 

 niten Rechenschaft zu geben. Da schien mir nun die folgende 

 nicht nur nahe zu liegen, sondern auch die berührten und einige 

 weitere Schwierigkeiten der bisherigen Beurteilung zu beseitigen. 

 Ich glaube also annehmen zu müssen, dass das Rostrum 

 der Belemniten dazu diente, den Körper am distalen 

 Ende zu beschweren und, selbst im Boden steckend, ihn 

 in aufrechter Stellung zu erhalten. Wenn wir das an- 

 nehmen, dann ergiebt sich zunächst eine viel leichter verständ- 

 liche biologische Reihe: 



A. Orthoceren .... fest aufgewachsen, 



B. Belemniten .... lose im Boden steckend, 



C. jüngere Dibranchiaten . frei sitzend und schwimmend, 



oder nur schwimmend, 

 Auch morphologische Gründe sprechen für diese Reihe, so 

 der Umstand, dass die jurassischen Dibranchiaten — wie sie uns 

 in grosser Zahl besonders im Solenhofener- Schiefer vorliegen — 

 z. T. ein so gerades langes und steifes Skelet haben, dass der 

 Körper der betreffenden Tiere nahezu unbiegsam, also wohl auch 

 unbeweglich gewesen sein muss. 



Auch das sog. Rostrum wird viel verständlicher, wenn es 

 nicht ein Rostrum, sondern ein ., Paxillus " , d. h. ein Pflock, 



