﻿— 87 — 



,ein kleiner Pfahl zum Einschlagen in die Erde' l ) war. Schon 

 sein massiver schwerer Bau ist unvereinbar mit seiner Deutung 

 als Rostrum, denn durch dasselbe wäre der Schwerpunkt des 

 Tieres soweit nach vorn verlegt worden, dass es bei freier Be- 

 wegung sehr bald zu Boden gezogen werden musste. Für einen 

 Wasserteiler ist die normale Belernnitenform auch insofern ganz 

 ungeeignet, als durch kolbenförmige Verdickung und praeapicale Ein- 

 schnürung des Rostrums eine doppelte Wasserstauung eingetreten 

 und dadurch die Leistung, die durch die distale Zuspitzung erzielt 

 worden wäre, durch den nächstfolgenden Teil des Rostrums wieder 

 zu nichte geworden wäre. Wir finden ferner bei den Tinten- 

 fischen eine ausgesprochene Bilateralität der Körperform, und eine 

 solche würde sicher auch in dem , Rostrum' zum Ausdruck ge- 

 kommen sein, da dessen Form für die Einhaltung einer Bewegungs- 

 richtung von grosser Bedeutung gewesen wäre und auch demge- 

 mäss z. B. bei Fischen geformt ist. Vergleicht man damit die 

 Querschnitte von Belemniten-„Rostren", so sieht man. dass eine 

 Bilateralität darin nicht scharf zum Ausdruck kommt. Das sind 

 physiologische Ungereimtheiten, die mir zu beweisen scheinen, 

 dass die Physiologie dieser Organe nicht richtig gedeutet war. 



Als ,Paxillus' wird die Kaikabscheidung, die offenbar schon 

 während der Embryonalentwicklung begann und vielleicht hervor- 

 gerufen war durch die Unmöglichkeit, auf weichem Boden eine 

 feste Ansatzfläche zu finden, in jeder Beziehung verständlich. Zu- 

 nächst erklärt sich dabei von selbst seine Massivität und Be- 

 schwerung als Anker, ferner seine allmähliche Vergrösserung mit 

 zunehmendem Wachstum des Tieres, seine steife Form, seine distale 

 Zuspitzung, seine unförmliche Sackung über der Spitze vornehmlich 

 bei jüngeren Formen, schliesslich auch das vorzugweise und dann 

 massenhafte Vorkommen der Belemniten in thonigen Schichten, 

 die im Gegensatz zu festem Kalkboden einen weichen permeablen 

 Grund bilden, in welchem den Tieren das Einsenken ihres Paxillus 

 keine Schwierigkeit bereitete. Auch die Rinne, die viele Paxillen 

 zeigen, würde hiernach eine der Blutrinne eines Dolches etwa ent- 

 sprechende Erklärung finden. 



Auch die Reduction des Paxillus in der weiteren Stammes- 

 geschichte der Dibranchiaten wird leichter verständlich, wenn wir 

 sessile Orthoceren als Ausgangspunkt annehmen ; sie liegt dann 

 durchaus auf dem Wege einer Befreiung des Körpers von der ur- 

 sprünglichen Fixation und bedurfte vielleicht gar keiner äusseren 

 Anlässe, wie z, B. des Mangels eines permeablen Bodens, sondern 



l ) Georges: Deutsch-lateinisches Handwörterbuch. Leipzig 1861, 

 S. 666. 



