﻿— 99 — 



Formen (die oben genannten), endlich auch beständig schwimmende 

 pelagische. wie Minyas und Araclinactis. Die Anpassungsfähig- 

 keit der einzelnen Tierformen, namentlich der einfacheren, ur- 

 sprünglicheren, an gegebene Verhältnisse der Aussenwelt ist eben 

 sehr weitgehend im Laufe langer Zeiten und dadurch die grosse 

 Mannigfaltigkeit im Tierreich entstanden. 



Herr Ja ekel dankt Herrn v. Martens für die in verschie- 

 denen Richtungen erfolgte Belehrung und principielle Bestätigung 

 seiner Ansicht, dass die Orthoceren ihrer ganzen Organisation 

 nach den Eindruck sessiler Typen machen. Für die specielle Be- 

 urteilung der Art ihrer Sessilität waren für den Redner in erster 

 Linie die eingangs erwähnten Beobachtungen an Conularien mass- 

 gebend. 



Herr Jentzsch bemerkt, er wolle zwar heute weder für 

 noch wider Herrn Jaekel's Hypothese Partei ergreifen, möchte 

 aber hervorheben, dass der aus der Zartheit der Orthocerenspitze 

 abgeleitete Einwand gegen deren schon ursprüngliche Einbettung 

 im Schlamm nicht zutreffend sei. Sollte nämlich wirklich ein Teil 

 der Orthocerenschale schon bei Lebzeiten im Schlamm gesteckt 

 haben, so würde die Schwere des Kalkes durch die Luftkammern 

 doch grösstenteils ausgeglichen gewesen sein. Die Beanspruchung 

 der Spitze durch verticale Belastung sei also eine minimale ge- 

 wesen und die conische Gestaltung hätte sehr wohl auch diesen 

 geringen Rest von Druck so verteilen können, dass die letzte 

 Spitze völlig unbelastet blieb. Die stärkste Beanspruchung war 

 vielmehr durch die annähernd horizontal verlaufenden Bewegungen 

 des Meereswassers bedingt; sie betraf mithin einerseits die 

 Biegungsfestigkeit, andererseits die Stehfestigkeit für die 

 Grenzfläche zwischen dem freien und dem eingebetteten Teile des 

 am Meeresboden haftenden Tieres. Diese allein erheblich be- 

 anspruchte Grenzfläche bot aber bei den Orthoceren, falls diese 

 wirklich festsassen, geometrisch wie mechanisch alle erforderlichen 

 Bedingungen. 



Herr Weissermel will die Sculptur der Orthocerenschale 

 als ein Argument gegen die wasserdurchschneidende Kraft der 

 Schale nicht unbedingt gelten lassen, da die reibungerzeugende 

 und hemmende Wirkung derselben aufgehoben sein kann, indem 

 das Tier beim Schwimmen einen Teil seiner Arme umfassend an 

 die Schale anlegte, ähnlich wie es die lebende Argonaata tut. 

 Er fasse die gekammerte Cephalopodenschale, also auch die der 

 Orthoceren, auf als ein Analogon der Schwimmblase der Fische, 

 als ein Mittel zur Erleichterung des schweren Körpers, um die 

 für active Räuber notwendige energische Bewegung im Wasser zu 



