﻿— 135 — 



lieh spickten, ist nicht zu denken. Holz, namentlich das der 

 Eiche, unter luftdichter Bedeckung fault nicht im Wasser, wohl 

 aber verkohlt und verkieselt es. Das wird bewiesen durch die 

 alten Pfähle aus römischen Rheinbrücken, Bohlen aus phönicischen 

 bezw. römischen Bleibergwerken an der Nordküste von Spanien, 

 z. B. bei Reocin, und durch die Funde von Eichbäumen in Fluss- 

 betten, welche ein schwarzes, hartes und sprödes Holz lieferten, 

 das sich noch erfolgreich, wenn auch nur mühsam, bearbeiten Hess. 

 (Beweisstücke legte der Vortragende vor.) 



Die einzige Erklärung der Venetianer Verhältnisse besteht 

 also in der (bereits als richtig bewiesenen) Annahme von Stellen 

 mit hohlem, wassererfülltem Untergrund, aus dem die solide Decke 

 das darin enthaltene Wasser und Gas jetzt langsam durch einen 

 von Ueberlastung herrührenden Riss nach oben, auf dem einzigen 

 Auswege, herausquetscht. Mit anderen Worten: Es sind Wasser- 

 kissen, deren Kissenüberzug durch Anstechen, Anbohren oder Zer- 

 reissen von oben her durchlöchert worden ist und nun bei par- 

 tieller oder completter Entleerung des wässerigen (z. T. auch gas- 

 förmigen) Inhalts durch die entstandene Oeffnung mit seiner ganzen 

 Belastung absinkt. 



N. S. Ein charakteristischer Beleg für die Elasticität der 

 Decke eines Wasserkissens ist mir vor kurzem mitgeteilt worden. 



Im Park des Jagdschlosses Glienicke bei Potsdam befindet sich 

 ein Teich, der vom Havelsee aus gespeist wird. Unter diesem 

 Teich befindet sich ein Wasserkissen, auf dessen Kissenüberzug 

 eine mit Bäumen bewachsene Insel sitzt. (Das mag paradox 

 klingen, muss aber doch richtig sein.) Nach dem Tode des Prinzen 

 Friedrich Karl sollte das Jagdschloss für seinen Sohn, den Prinzen 

 Friedrich Leopold, renoviert werden, und man beschloss, den 

 Teich, der als sehr lästige Mückenbrutstätte galt, zuzuschütten. 

 Die Baubehörde liess also Sand anfahren und begann ihr Werk, 

 natürlich vom Ufer aus, obgleich alte Leute aus der Umgebung 

 äusserten, dass es vergebliche Arbeit sei; denn der Teich wehre 

 sich gegen solche Eingriffe. Es stellte sich in der Tat heraus, 

 dass das am Uferrand aufgeschüttete Material sank und weiter 

 sank, ohne entsprechend sichtbaren Teraingewinn wahrnehmen zu 

 lassen, dass dagegen die Insel sich zu heben begann und weiter 

 hob, ihre Bäume divergierend und convergierend emporstreckte und 

 deren Wurzeln sehen liess. 



Das besagt doch nichts anderes, als dass die angefahrenen 

 Sandmassen den Kissenüberzug am Uferrande eindrückten, ohne 

 ihn zu zerreissen, und dass das darunter eingesperrte Wasser, 

 welches seitlich nicht entweichen konnte, die centrale Partie 

 des Ueberzugs, die wahrscheinlich am wenigsten starr geblieben 



