AVIS AU LECTEUR 



Les principes qui nous ont guidé dans ce travail ont été exposés dans 

 notre Commentaire sur le genre llieracium (Association française pour 

 l'avancement des sciences, Congres de Grenoble, 1885, p. 426-436 ; 

 Paris, 1886) ; nous y renvoyons le lecteur bienveillant. 



Nous le prévenons, en même le.nps, qne les lacunes qu'il remarquera, 

 au point de vue de la synonymie, le défaut presque absolu de citations 

 bibliographiques et, peut-être, dans certains cas, et surtout dans la pre- 

 mière partie, l' insuffisance des notes descriptives, proviennent de ce que 

 ce travail était d'abord destiné à être inséré dans une Flore locale 

 élémentaire. 



Il devait former un chapitre de la septième édition de la Flore du bassin 

 moyen du Rhône, en préparation. Son étendue trop considérable, les 

 développements que nous avons été contraint de lui donner, pour traiter 

 d'une manière convenable un genre aussi difficile, développements qui 

 se sont trouvés hors de toute proportion avec le cadre de cette Flore, nous 

 ont obligé à lui donner un autre mode de publicité. 



Sur la présentation qui fut faite par le docteur Saint-Lager, la Société 

 linnéenne de Lyon vota l'impression de noire travail dans sa séance 

 du 28 mars 1887. 



A ce moment peut-être, nous aurions dû le reprendre, le retoucher et 

 même le refondre pour ainsi dire en entier pour l'approprier à sa nou- 

 velle deslinalion en lui donnant les compléments nécessaires à la forme 

 monographique qu'il semblait revêtir. Mais c'était apporter de longs 



SOC. LlNN.j t. xxxiv. 1 



