FAUNE FRANÇAISE 137 



tour à tour été appelées Vola (1) et Janira (2). On remarquera d'abord 

 que dans tous ces genres l'animal est le même. Il ne diffère que par la 

 forme du pied qui est allongé chez les Hinnites, et canaliculé ou terminé 

 en corne chez les Pecten. Quant à la coquille, on peut dire que si, à 

 l'âge adul'e, elle est différente, dans le jeune âge elle présente les mêmes 

 caractères. Citons quelques exemples: 



Le Pecten maximus étant pris comme type des Pecten et le P. varias 

 comme type des Cklamys, nous trouvons des formes intermédiaires en- 

 tre ces deux formes extrêmes pourtant fort distinctes. En effet, considé- 

 rons dans notre faunule le Pecten opercularis; nous voyons qu'il participe 

 à la fois de ces deux genres. Comme chez les Pecten, sa coquille est 

 « suborbiculaire » , son test est « orné de côtes rayonnantes » ; il est 

 « auriculé, équivalve»; l'une de ses valves, la va've inférieure, il est vrai, 

 est assez « aplatie » pour qu'elle ait donné son nom à la coquille, tandis 

 que l'autre est « convexe ». Pourtant, comme les Chlamys, il porte un 

 sinus byssal (3), et sur le bord antéro-supérieur de sa valve inférieure 

 on distingue nettement la filière caractéristique à travers laquelle doit pas- 

 ser le byssus. Pour ce Pecten, M. P. Fischer a dû créer sa section des 

 JEquipecten. Il ne nous paraît donc pas bien démontré qu'il soit néces- 

 saire de séparer dans deux genres différents le Pecten opercularis et le 

 Pecten maximus. Ce sont toujours pour nous des Pecten, ayant entre eux 

 d'incontestables affinités, mais appartenant à deux groupes distincts (ou 

 sections), formant autant d'échelons dans une même échelle générique. 

 Toutefois, rendons justice à M. Fischer, qui a supprimé les noms de Vola 

 et de Janira; il est, en effet, bien démontré que le nom Pecten était donné 

 incontestablement par Pline, notamment, au Pecten Jacobœus, que l'on 

 s'est plu à rebaptiser à nouveau sous les noms différents de Vola ou 

 Janira Jacobœa. 



Le genre Hinnites n'est pas meilleur, du moins en tant qu'il se rapporte 

 à l'espèce européenne vivante, connue sous le nom de Pecten pusio. Dans 

 un travail fort intéressant, M. P. Fischer (4) a démontré que l'anatomie 



(I. Klein 1753. Tènl. meth Oslracol., p. 135. 



(2) Schumacher, 1817. Essai nouv. syst. Vers test., p. 117 



(3| Il est à remarquer ([ue VÉssan d'Adanson, qui appartient évidemment au même groupe 

 (pie le Pecten. opercularis, et que quelques auteurs oui même confondu avec lui, est également 

 un Mollusque qui se déplace et exécute des bonds considérables tout comme les Pecten maxi- 

 mus et le P. Jacobœus ; ce n'est que plus lard qu'il fait usage de son appareil byssigeuc. 

 (Vide Charbonnier, 1853. InJourn. conch., IV, p. 201.) 



(4) P. Fischer, 1862. Sur l'anatomie des Hinnites. In Journ. conch., X, p. 205. 



i 



