Faune française 16? 



sivement le type parfait, on trouve quelques individus un peu déformés, 

 ils n'atteignent jamais le degré le plus parfait du prétendu état imparfait 

 des côtes océaniques. 



Or, ce qui pour nous constitue une espèce, c'est sa manière d'être à 

 l'éat adulte; personne ne contestera, par exemple, que les Pecten oper- 

 cularis et P. commatatiis sont deux bonnes espèces bien distinctes; pour- 

 tant, lorsqu'elles sont très jeunes, elles ne diffèrent pas plus entre elles 

 que le Pecten multisiriatus de la Méditerranée et le Pecten distortus de 

 l'Océan. En outre, voilà deux formes qui ont un modus Vivendi essentielle- 

 ment d'slinct: l'une vit libre, l'autre vit fixée sur un corps solide, et toujours 

 leurs descendants en font autant. Ces deux manières d'être sont absolu- 

 ment différentes à l'état adulte, déplus elles se reproduisent semblables à 

 elles-mêmes; ce sont donc bien là des caractères propres à distinguer ce 

 que l'on nomme deux espèces. Enfin par suite de ce modus Vivendi, les 

 oreilles sont devenues complètement différentes : elles étaient très inéga- 

 les et pourvues d'un sinus caractéristique, elles sont mainlenant égales 

 entre elles el s:tns aucun sinus. Or, tous les naturalistes admettent qu'un 

 des principaux caractères distinctifs des Pecten repose sur la manière 

 d'être des oreilles. En voilà donc bien plus qu'il n'en faut pour distin- 

 guer spécifiquement la forme méditerranéenne de la forme océanique. 



Si nous arrivons à cette conclusion, c'est que nous tenons à ce que des 

 formes aussi dis'inctes que celles que nous niions décrire soient bien 

 nettement classées et établies sans la moindre êiuivoque; car en somme, 

 pour nous, l'espèce n'existe pas, nous croyons l'avoir suffisamment dé- 

 montré. Mais pour faire connaître les formes qui se trouvent dans la nature, 

 nous sommes condamné à les diviser en un certain nombre de lots dont 

 les éléments sont qualifiés arbitrairement du nom d'espèces, et nous nous 

 efforçons constamment de donner à ces prétendues espèces la même 

 valeur, la même importance. Si donc, on veut admettre, par exemple, le 

 Pecten commutatus et le P. opercularis, le Pecten vilreus et le P. Grcen- 

 landicas, etc., il faudra, sous peine demanquer complètement de logique, 

 admettre également le Pecten mvltistriatus el le P. dïstortus. 



Dans notre synonymie nous avons indiqué un certain nombre de bonnes 

 figurations se rapportant à notre espèce. Weinkauff (I) avait divisé son 

 Pecten pusio en forma regularis et forma irregularis. Dans la première 

 catégorie il a compris les figurations des auteurs anglais, qui tout en don- 



(1) Weinkauff, 18CC. Conch. Mittclm., I, p. 246. 



