FAUNE FRANÇAISE 



171 



iconographique, pas même celle de Lister ( 1 ) qui pourtant a été reconnue 

 par tous les auteurs comme s'appliquant à une pareille espèce. Dans ces 

 conditions, il est bien difficile, avouons-le, de distinguer spécifiquement 

 un Pccten.Do plus, Hanley nous apprend (2) que la déno nination de Ostrea 

 pnsio sei't, dans la collection de Linné, de réceptacle général à tou- 

 tes les valves détachées des petits Pecten. Nous savons bien que plus 

 lard la plupart des auteurs anglais ont désigné sous ce même vocable celte 

 forme océanique si particulièrement caractérisée par son irrégularité; 

 mais comme nous l'avons établi, on a confondu sous ce même nom une 

 autre forme méditerranéenne toute différente; nous sommes donc forcé- 

 ment condamné à supprimer complètement cette dénomination depusio, 

 fort incorrecte du reste au point de vue grammitical (3), qui donne lieu 

 à une aussi fâcheuse confusion. 



Sous le nom de Pecten distortus, Da Costa a très exactement décrit et 

 figuré la forme qui nous occupe. C'est donc cette dénomination que nous 

 conserverons, car elle ne prête plus à la moindre ambiguïté. C'est égale- 

 ment la mêmeespèee que Gmelin a décrite quelques années plus tard sous 

 le nom d'Ostrea sinuosa(k). Si sa diagnose est courte, la référence qu'il 

 donne des atlas de Lister et l'habitat in mari Britannico ne laissent 

 subsister aucun doute. On remarquera qu'il a eu bien soin d'établir cette 

 espèce, nouvelle pour lui, en dehors du Pecten pnsio de Linné, qu'il 

 dénature du reste de façon à confondre sous cette dénomination une 

 multitude d'espèces de tous les pays. 



Dans sa synonymie, Deshayes attribue encore à la même espèce YOs- 

 trea miniata de Boin(5). Mais par son galbe comme par sa coloration 

 il est probable qu'il faut rapporter cette coquille à une forme exotique. 

 Du reste, l'appellation de Da Costa étant antérieure, il n'y pas lieu de 

 s'inquiéter des droits de Botn à la priorité. 



Dans notre synonymie, nous avons indiqué bon nombre de figurations 

 se rapportant au Pecten distortus. Malgré son polymorphisme en quel- 

 que sorte sans limite, on en trouve de bonnes représentations qui com- 

 prennent les formes les plus communes et les plus répandues de cette 

 singulière coquille. 



(1) Lister, 1678. Anim. AngL, pl. V, lig. 31. — 1683. Conch., pl. CLXXM, lïy 0. 



(2) Hanley, 1855. Ipsa Linn. conch., p. 109. 



(3) Mellus : P. pusillus, Locaril, 1886. Prodr. mala:. franç., p. 510. 

 |4) Gmelin, 1789. Syst. nat., edit. XIII, 3324. 



[ô) Boin, 1780. Test, mus. Vinci., p. 104, pl. VII, Ci:. 1. 



