FAUNE F K A IN Ç A I S E 



11)7 



PEGTEN SULGATUS, Born. 



Oslrea sulcata, Boni, 1780. Tes;, mus. Cses. Vindob,, p. 103, pl. VI, fig. 3. 



— rusJfca, Poli, 1708. TWlf. u/r. Stcj/., II, p. 158, pl. XXVIII, fig. 13. 



Pecten sulcatus, de Lamarck, 1819. Anim. sans vert., VI, I, p. 1G8. — 1830. Edit. Desliayes, 

 VII, p. 137. — Sowei'by, 1847. Thés, eoneh., Pecten, p. S9, pl. XVIII, fig. 180 à 

 181. - Rceve.{853. Icon. conch.. Pecten, pl. XIII, lig. j'0. 



— ijlaber (non Linné), Weinkauff, 1 SC7. Conch, mittelm., I, p. £88. 



Historique. — Sous le nom do Pecten sulcatus de Laniarck a décrit 

 une espèce ainsi définie : radiis 10 œqualibus, undique convexis, uti 

 intevstitiis longitudinaliter sulcatis. Dans sa collection, au musée de 

 Genève, cette espèce est représentée par deux exemplaires de petite taille, 

 qui possèdent bien en effet 10 côtes, mais celles-ci, contrairement àladiag- 

 nose, sont subégales. Le reste de la coquille, et surtout la manière d'être 

 de ses côtes, sont tellement caractéristiques qu'il convient de rapporter à 

 ce même Pecten sulcatus plusieurs formes tantôt à côtes égales, tantôt 

 à côtes subégales. 



Quelques années avant de Laniarck, Boni avait également décrit et 

 tiguréla même espèce sous le nom d'Ostrea sulcata (1). 11 est assez sur 

 prenant de voir que de Laniarck n'en t'ait pas mention dans sa synony- 

 mie, car nous ne doutons pas de l'identité de ces deux, forme.*, quoique 

 le type de Boni ait en réalité 12 côtes au lieu de 10. Mais comme nous 

 l'établirons d'après l'étude d'un grand nombre d'échantillons bien carac 

 térisés, chez cette espèce le nombre des côtes présente quelques variations. 



Le savant Jeffreys (2) nous paraît avoir fait quelque confusion à pro- 

 pos de cette même espèce. Il donne, sous le nom de Pecten sulcatus, 

 Mûller, la description d'une coquille draguée sur la côte est du Shetland 

 et qui est ornée de 32 côtes. Plus loin il croit pouvoir considérer le 

 Pecten 20 sulcatus de Mûller comme une variété du Pecten sulcatus de 

 Lamarck. Nous ne connaissons le type de Mûller et la coquille de Jeffreys 

 que par leur description, mais nous sommes absolument convaincu que 

 ces deux échantillons n'ont aucun rapport avec le véritable Pecten sulca- 

 tus de Born etdc de Lamarck qui n'a jamais que 10 à 12 côtes. Dans tous 

 les cas, si le type de Mûller doit être maintenu, sa dénomination sera 

 toujours différente de celle de Born. 



(1) Patria iynota. 



(2) Jeffreys, 1863. British Conch., II, p. 64. 



Soc. LlISN., T. XXXIV. 



14 



