FAUNE FRANÇAISE 26 1 



Tesl 1res minc>\ fragile, t-ans'pareiit, d'un aspect brillant, orné sur les 

 deux valves d'un réseau extrêmement fin, visible a la loupe seulement et 

 formé par des strie; longitudinales fines, droites, courte?, très rappro- 

 chées, recoupées par des stries décurrentes concentriques encore plus 

 fines et plus rapprochées, ces dernières plus accusées sur la valve supé- 

 rieure que sur la valve inférieure; stries décurrentes assez marquées. — 

 Coloration passant du blanc jaunâtre au rose et au rouge orangé, ordi- 

 nairement monochrome, le plus souvent avec des marbrures blanches et 

 rouges plus foncé' s, la valve supérieure plus chaudement colorée que la 

 valve inférieure. — Intérieur nacré participant de la coloration exté- 

 rieure. 



Dimensions. — Hauteur, 12 à 14; largeur, 11 1/5 à 14; épaisseur, 

 2 i/2 à 3 millimètres. 



Observations. — Cette espèce ayant été souvent confondue avec 

 d'autres d'un faciès plus ou moins hyalin, corn ne le sien, il importe 

 d'examiner attentivement son mode d'ornementation. Celui-ci n'est visi- 

 ble qu'à l'aide d'une forte loupe. Lf s stries longitudinales sont toujours 

 plus fortes que les stries décurrentes; elles sont droites et paraissent 

 s'arrêter aux stries d'accroissement pour reprendre ensuite avec un léger 

 changement de direction; dans le milieu elles sont droites, mais sur les 

 côtés elles s'infléchissent de plus en plus en affectant une courbure en 

 sens inverse du contour ex'érieur de la coquille. Les stries décurrentes 

 sont très fines, liés rapprochées et passent par dessus les autres de façjn 

 à les découper légèrement. Ch* z certaines variétés du Pecten strialus de 

 l'Océan, nous retrouvons une ornementation similaire, mais alors elle 

 n'existe que sur la valve supérieure et jamais sur la valve inférieure. 



Le Pecten incomparabilis. tel que nous l'avonsdécrit, cslune forme mé- 

 diterranéenne, caractérisée non seulement par son profil, mais encore par 

 la manière d'être de son lest. Jeffreys semble comprendre autrement celte 

 espèce, puisqu'il la représente avec des côtes imLriquées, visibles sur 

 le test de la valve supéiieure. N'est-ce point là une erreur, et ce savant 

 auteur n'a-t -il pas confondu avec le véritable Pecten Testa;, soit une variété 

 du Pecten slriatus, soit une autre forme ? Ni Risso, ni Philippi ne fout 

 mention de ce mode d'ornementation si particulier. On n marquera que 

 Philippi, dans sa description, a soin de dire : « Cosiamm nullum vesti- 

 gium nisi in auricuki poatica valvules inférions. Linece elevatee in facie 

 interna nulla. » La figuration agrandie est bien d'accord avec le texte. 



Soc. LlNN., T. XXXIV. 18 



