30i DE I/OXFOKDIEN 



glaires ne peuvent être confondus, car en premier lieu on les 

 retrouve tous les deux à leur place respective dans la même loca- 

 lité (voir la coupe), en second lieu ils renferment des espèces bien 

 différentes par leur forme et leur aspect général. Mais en suppo- 

 sant même que les spongiaires étalés de l'Argovien eussent man- 

 qué dans le Maçonnais, aurait-on été en droit de considérer les 

 couches à scyphies, qui reposent sur le calcaire compacte à phola- 

 domyes, comme l'équivalent des couches de Birmensdorf ? Assu- 

 rément non : il eût été bien plus naturel de les assimiler aux 

 couches à spongiaires qui occupent un niveau analogue dans le 

 Jura, c'est-à-dire aux couches d'Hexactinellides de l'horizon de 

 Y Ammonites bimammatus . 



De toute cette discussion, on peut conclure que les couches à 

 scyphies et à Cidaris fiorigemma sont bien l'équivalent de l'Ar- 

 gile à chaille deThirria, du Glypticien d'Ktallon, c'est-à-dire net- 

 tement coralliennes, et non pas argoviennes comme le veut 

 M. Berthaud. 



