310 FAUNE FRANÇAISE 



précédemment étudiée et figurée par Lister, dans son ouvrage sur les 

 coquilles d'Angleterre (1). 



Le nom de rufescens, il faut bien en convenir, n'était pas très heureu- 

 sement choisi; susceptible de s'appliquer à bon nombre d'autres coquilles, 

 étayé par une diagnose par trop générale, il devint la cause de nombreu 

 ses erreurs spécifiques. En outre, comme le fit observer Donovan (2), il 

 fallut bientôt reconnaître que cet Hélix qualifié de rufescens avait souvent 

 une tout autre coloration. Pennant avait adopté le nom qui figurait dans la 

 dénomination explicative inscrite par Lister au-dessous de sa figura- 

 tion (3); une fois donné et régulièrement enregistré dans la méthode bi- 

 nominale,il n'y avait aucune raison plausible pour le changer; il fut donc 

 admis sans le moindre conteste par tout le monde, et devint le drapeau 

 sous lequel on enrégimenta plus tard une foule de formes auglaises ou 

 étrangères, souvent des plus disparates, et toujours sans que les auteurs 

 prissent la peine d'en confronter une bonne fois les différents types les 

 uns avec les autres. C'est ainsi, par exemple, que Ludovic Pfeiffer, sans 

 justification légitime, ne groupe pas moins de onze dénominations spéci- 

 fiques distinctes autour du type original de Pennant (4). 



Quelques années plus tard, le D r Samuel Studer, à la demande qui lui 

 en avait été faite par William Coxe, donna, à la suite du tome III du 

 Voyage en Suisse écrit par ce dernier auteur (5), une sorte de catalogue 

 des Mollusques de la Suisse, intercalé dans une Fauna Helvetica. C'est 

 dans ce catalogue, qui compte onze pages seulement, que figurent pour 

 la première fois les noms de Hélix montana, entre VHelix nemoralis (6) et 

 VH. arbuslorum(7), et de Hélix cœlata, entre l'Hélix quadridens (8) et Y H. 

 lubrica (9), mais sans autre mention que ces mots : « nouvelle espèce ». 



La place assignée par Studer à son Hélix montana, et surtout à son 

 Hélix cœlata peut paraître assez singulière; mais ajoutons que d'après 



(1) Lister, 1678. Historia animalium Angliae, pl. II, titulus XII, p. 12S. 



(2) Donovan, 1803. The Natural History of British shells, V, pl. CLVII, fig. 1. 



(3) Cochlea dilute rufescens, aut subalbida, sinu ad umbilicum exiguo, circinato. 



(4) L. Pfeiffer, 1848. Monographia Helieeorum viventium, 1, p. 141. 



(5) William Coxe, 1789. Travels of Switzerland, 3 vol. in-8, London. — Trad. française, 

 Paris, 1790, 3 vol. in-8. Le travail de Studer, d'après une note que veut bien nous communi- 

 quer M. de Loriol, de Genève, ne figurerait que dans l'édition française qui possède, du reste 

 plusieurs autres additions. 



(6) Hélix nemoralis, Linné, 1758. Systema naturce, édit. X, p. 773. 



(7) Hélix arbustorum, Linné, 1758. Loc. cit., p. 771. 



(8) Hélix quadridens, Millier, 1774. Vermium terrestrium et fluviatilium Historia, 11 

 p. 107. — Chondrus quadridens, Auct. 



(9) Hélix lubrica, Millier, 1774. Loc. cit., p. 104. — Zua subcylindrica, Auct. 



