316 FAUNE FRANÇAISE 



G. Pfeiffer est synonyme de Y Hélix rufescens type ; les var. Danubialis et 

 subcarinata ne font pas partie de notre faune ; il ne nous reste donc que 

 les var. montana et Putonii dont nous parlerons plus loin. 



Les différentes formes qui constituent ce groupe n'ont pas toujours été 

 maintenues dans le genre Hélix. C'est ainsi, par exemple, que Beck, en 

 1837, fait rentrer dans son genre Bradybœna les Hélix 'rufescens, cœlata 

 et circinata (1). A la même époque, Held ("2) classe dans ses Frutici- 

 cola les Hélix cœlata et circinata, dénomination générique qu'admet- 

 tra plus tard M. S. dessin (3), pour toutes les espèces de ce groupe. 

 Hartmann, en 1844, parle des Trichia circinata clandestina (4). Leach 

 admet dans son genre Theba (5) l'Hélix rufescens. Enfin M. le D r Jous- 

 seaume fait rentrer cette dernière espèce dans le genre Hygromia (6). La 

 plupart de ces coupes étant un peu arbitraires et ne paraissant pas encore 

 suffisamment admises, nous n'avons pas cru devoir en faire usage, et 

 nous avons maintenu toutes nos espèces dans le vieux genre Hélix (7). 

 Mais comme il est aujourd'hui bien difficile de savoir exactement quelles 

 sont les formes que Beck. Held ou Leach avaient voulu désigner, nous 

 avons été souvent fort embarrassé lorsqu'il s'est agit d'établir des synony- 

 mies complètes; nous nous sommes donc borné à indiquer uniquement 

 les désignations pour lesquelles nous avions quelque certitude. 



En présence d'une si grande divergence dans la manière de voir des 

 naturalistes, il importait de rechercher l'expression aussi exacte que 

 possible de la vérité, et de voir notamment si dans ce mode de groupement 

 spécifique, aujourd'hui adopté par la plupart des auteurs, il n'y avait pas 

 quelque étrange abus d'une simplification intempestive. Telle est l'idée 

 qui a présidé à nos recherches. La tache était sans doute ingrate et diffi- 

 cile. Reprendre tous les textes anciens, chacun dans leur langue, pour 



(1) Bradybaena, Beck, 1837. Index Molluscorum pressentis xvi, Musxi principis augus- 

 tissimi Christiani Frederici, in-4. Hafnia : — Bradybœna cxlata, p. 20; Br. rufescens, 

 \>.U;Br, circinata, p. 20. 



(2) Fruticicola, Hcld, 1837 : Aufzahlung der in Bayem lebenden Mollushen, in Isis von 

 Oken, in-8 : — Fruticicola circinata, p. 914; F. cœlata, p. 914. 



(3) S. dessin, 1876. Deutsche Excursions-Mollushcn-Fauna, p. 104. — 1884. 2e édil., 

 p. 138: — Fruticicola cxlata, p. 154; F. rufescens, p. 133. 



(4) Trichia, Hartmann, 1844. Syst. Gosier. Scliweiz : — Trichia circinnata, clandes- 

 tina, p. 123. 



(5) Theba, Leach, Mss-, in Risso, 1826. Hist. nat. Eur. méridionale, IV, p. 73. — Beck 

 (837, Index Moll., p. 10. — Theba rufescens, Leach, 1852. Moll. syn., p. 70. 



(6) Hygronomia, Risso, 1826. Hist. nat. eur. mèrid., IV, p. 66. — Jousseaume, 1877. In 

 Bull. soc. zool. France, p. 22 : — Hygromya rufescens, 1878, p. 152. 



(7) Hélix, Linné, 1758. Systema naturx, édit. X, p. 768 et 767. 



