FAUNE FRANÇAISE 317 



les confronter et les comparer; rapprocher les différentes figurations 

 données çà et là dans les iconographies ; rechercher avec le plus grand 

 soin les formes originales qui avaient pu servir de prototype aux auteurs, 

 telle était évidemment la seule marche à suivre. 



Il y a déjà quelques années, le regretté professeur, M. Mousson, de 

 Zurich, nous avait procuré de bons types de la Suisse et de l'Allemagne; 

 Mi le professeur Th. Studer, de Berne, sur la demande qui lui en fut faite 

 par M. de Loriol, de Genève, a bien voulu mettre à notre disposition les 

 échantillons originaux provenant delà collection de Samuel Studer, son 

 grand-père. M. S. Clessin, d'Ochsenfurth, nous a gracieusement envoyé les 

 échantillons qui luiont servi pour écrire son mémoire sur lamème question. 

 M. Ponsonby, de Londres, nous a adressé quelques bons types de l'Angle- 

 terre, pour compléter ceux que nous tenions déjà de Gwyn Jeffreys. M. le 

 D r Servain, d'Angers, nous a communiqué le fruit de ses récoltes en 

 Suisse et dans le Jura. Enfin notre savant ami, M. Bourguignat, avec 

 son inépuisable complaisance, a bien voulu nous confier la totalité des 

 échantillons appartenant à ce groupe et qu'il possédait dans sa richissime 

 collection ; nous y avons retrouvé plusieurs types originaux de prove- 

 nance des plus authentiques. 



L'ensemble de ces échantillons, joints à ceux que nouspossédions déjà 

 dans notre collection personnelle ou dans celles de quelques-uns de nos 

 amis de la région, a formé une somme considérable, puisqu'elle repré- 

 sente plus de huit cent cinquante sujets, mais que nous considérons 

 comme absolument indispensable lorsque l'on veut étudier avec fruit un 

 groupe aussi polymorphe. Qu'il nous soit permis d'adresser à tous ces 

 bienveillants et généreux collaborateurs nos remerciements les plus sin- 

 cères pour l'utile et précieux concours qu'ils ont bien voulu nous offrir. 



Un mot encore avant de terminer. Nous allons, comme on va le voir, 

 détacher de l'Hélix rufescens plusieurs formes qui en avaient été indû- 

 ment rapprochées. Déjà, comme nous l'avons dit, M. S. Clessin avait pro- 

 posé une sorte de réhabilitation pour plusieurs de ces coquilles; mais il 

 s'est borné à les envisager, pour la plupart, comme de simples variétés. 

 Que notre savant collègue d'Ochsenfurth nous pardonne de ne pas être 

 complètement d'accord avec lui sur ce sujet. Pour nous, les Hélix rufes- 

 cens, II. striolata, H. montana, II. cœlata, H. clandestina, etc., consti- 

 tuent non pas seulement des variétés d'une forme donnée, mais bien de 

 bonnes et belles espèces absolument distinctes entre elles. 



