FAUNE FRANÇAISE 321 



Hélix montana de Studer et H. striolata de G. Pfeiffer, malgré toute leur 

 incontestable dissemblance. Cette déplorable erreur a été également suivie 

 par Kreglenger(i)et par le D r Kobelt (2), qui fait de Y Hélix striolata une 

 vav. montana de YHelix rufescens. Enfin, dans l'édition du Nomenclator 

 de 1881, publié par les soins de M. S. Clessin, YHelix striolata n'est plus 

 qu'un simple synonyme de YHelix rufescens. 



A en juger d'après la figuration, puisque le texte ne comporte aucune 

 description, nous aurions à rattacher à notre synonymie YHelix montana 

 ou H. circinata de Studer et Ferussac, indiqué par Jean de Charpentier, 

 dans son Catalogue des Mollusques de la Suisse. La figure 15 serait le 

 véritable Hélix montana de Studer, tandis que la figure 16 répond assez 

 bien à YHelix striolata de C. Pfeiffer. Cependant dans la collection de 

 Jean de Charpentier, conservée au musée de Lausanne en Suisse, nous 

 n'avons vu de véritable Hélix cœlata que les échantillons provenant d'Hei- 

 delberg et inscrits sous le nom d'Hélix rufescens. Le véritable Hélix strio- 

 lata ne nous paraît pas habiter la Suisse où il est remplacé par d'autres 

 formes voisines mais certainement différentes. 



M. S. Clessin, dans les deux éditions de ses Deutsche Excursions- 

 Molusken-Fauna, a donné, pour YHelix cœlata de Studer, des figurations 

 qui nous semblent avoir beaucoup plus d'analogie avec YHelix striolata 

 de Cari Pfeiffer qu'avec n'importe quelle autre espèce de ce groupe. 

 Comme nous le démontrerons plus loin, le véritable Hélix cœlata n'a pas 

 un grand ombilic, et s'il est très déprimé en dessus, il a une ligne caré- 

 nale très supérieure et beaucoup moins prononcée. Enfin la taille même 

 de la coquille figurée est presque celle de YHelix striolata, et non celle 

 de YHelix cœlata. 



EnFrance,Bouchard-Chantereauxest le premier auteur qui aitdonné une 

 bonne description de l'animal et de la coquille de YHelix striolata, inscrit 

 dans son catalogue sous le nom d'Hélix rufescens. L'Hélix striolata, comme 

 nous avons pu nous en assurer, est une forme assez commune dans le 

 Boulonnais. Malheureusement la synonymie qu'il donne est inexacte. C'est 

 à tort, par exemple, qu'il cilel' Hélix Altenana de Kickx (8), espèce bien dif- 

 férente, que les auteurs sont d'accord pour rapporter à YHelix strigella (4). 



(1) Cari Kreglinger, 1870. Syslemalisches Verzeichniss der in Deutschland lebenden 

 Binnen- Mollusken, p. 80. 



(2) Kobtlt, 1881. Catal. Binnen-Conch., p. 241. 



(3) Hélix Altenana, Kickx, 1830. Synopsis mollusc. Brabantice, p. 23, pl. 1, fig. 4 et S. 



(4) Hélix strigella, Draparnaud, 1801. Tabl. moll., p. 81. — 1805. Hist. Moll., p. 84, 

 pl. VII, (îg. 1-2. 



