FAUNE FRANÇAISE 329 



représente une coquille déprimée et à grand ombilic, qui est évidemment 

 YHelix striolata. 



Jeffreys (1) vient encore confirmer notre manière de voir au sujet de la 

 double interprétation spécifique commise par les auteurs anglais, relati- 

 vement à YHelix rufescens de Petmant. D'après Jeffreys, YHelix rufescens 

 est ainsi qualifié : « Shell subconic, compressed above and angularly 

 roundedbelow», et possède un numbilicus narrow, but distinct, exposing ail 

 the interior of the spire », c'est-à-dire : coquille subconique, comprimée 

 à la partie supérieure et arrondie-anguleuse à la partie inférieure, avec un 

 ombilic étroit mais distinct, laissant voir toute la partie intérieure de la 

 spire. C'est là une très exacte définition qui nous entraîne bien loin des 

 formes déprimées et à grand ombilic, que l'on a si souvent confondues 

 avec le type de Pennant. La figure qui accompagne le texte est excellente et 

 concorde parfaitement avec la description. Ajoutons, en outre, que Jeffreys, 

 tout en reconnaissant que les Hélix circinata, H. montana et H. ccelata 

 doivent appartenir à une même espèce, les distingue parfaitement de son 

 Hélix rufescens. 



Lovell Reeve (2), le dernier auteur que nous examinerons, définit 

 YHelix rufescens : « moderatly deeply umbilicated, subglobosely depress- 

 ed», ce qui concorde parfaitement avec le description de Jeffreys. Mal- 

 heureusement, la description est accompagnée d'une synonymie fort 

 complexe et absolument erronée. Quant à la figuration, sans être aussi 

 parfaite que celle donnée par Jeffreys, elle représente assez bien le type 

 de YHelix rufescens, tel qu'il doit être compris. 



Dans la collection de notre bienveillant ami, M. Bourguignat, nous 

 avons retrouvé un échantillon de YHelix rufescens, qui lui avait été en- 

 voyé, comme type, par Reeve lui-même. Cet échantillon est bien, en effet, 

 subglobuleux-déprimé, ou plus simplement subconique, comprimé à la 

 partie supérieure et arrondi-anguleux à la partie inférieure; son ombilic 

 est peu ouvert, quoique très profond et laisse voir plus ou moins 

 facilement l'intérieur de la spire. C'est donc en réalité le type de Reeve, 

 celui de Jeffreys, de Brown et de Pennant. 



Ainsi donc, il existe chez les auteurs anglais deux formes bien distinc- 

 tes, appelées toutes les deux Hélix rufescens : l'une, d'après les propres 

 définitions des auteurs, est déprimée et possède un ombilic large; c'est 



(1) John Gwyn Jeffreys, 186Î. British Conchology, I, p. 194, pl. XII, fig. ). 



(2) Lovell Reeve, 1863. The land and freshwater Mollushs, p. 75. 



