340 



FAUNE FRANÇAISE 



Rossmâssler en 1835 et 1838 abandonne le nom de montana pour 

 revenir à celui de circinata; mais comme l'a fait observer M. S. Clessin (1), 

 il est facile de voir qu'il a très mal compris les différentes espèces de ce 

 groupe, à en juger par les rapprochements synonymiques auxquels il se 

 livre. Cependant, nous croyons pouvoir rapporter avec quelque certitude 

 à V Hélix montana les figures 124 et 422 qui représentent assez exacte- 

 ment le type de Studer. 



De Charpentier (2) a donné deux figurations de l'Hélix montana • l'une, ■ 

 déprimée, nous semble peu exacte; ce serait d'après lui la forme circi- 

 nata de Studer et du baron de Férussac; l'autre, beaucoup plus exacte, 

 représente une forme minor de l'Hélix montana tel qu'il est admis aujour- 

 d'hui par les malacologistes suisses. Dans sa collection au musée de 

 Lausanne, l'Hélix montana est représenté par un grand nombre d'échan- 

 tillons aux formes les plus diverses ; l'examen de ces coquilles montre 

 dans quel singulier embarras de Charpentier a dû se trouver pour les 

 classer; sur l'étiquette on lit successivement les noms de Hélix circinata 

 et de H. ruféscens tour à tour effacés, pour céder la place au seul nom 

 d'if, montana. Quant aux coquilles on voit avec de véritables Hélix mon- 

 tana bien typiques plusieurs des formes que nous aurons à décrire ulté- 

 rieurement et toutes bien différentes les unes des autres par leur galbe 

 comme par leur ombilic. 



Moquin-Tandon (3) a suivi en partie les errements de Rossmâssler et 

 ne nous parait pas avoir connu le véritable Hélix montana puisqu'il rap- 

 porte sa var. montana à l'Hélix striolata de C. Pfeiffer, et sa var. circi- 

 nata aux figurations de Rossmâssler, mais sans citer l'Hélix montana d'au- 

 cun auteur autre que Studer. 



M. H. Drouët (4) commet la même confusion en citant l'Hélix montana 

 de C. Pfeiffer et en lui donnant comme synonyme la figure 423 de Ross- 

 mâssler. Nous avons récolté dans deux des localités qu'il indique ces 

 prétendus Hélix montana, dans les jardins de Châtillon-sur-Seine, et à 

 Darcey, et nous avons pu nous assurer que c'étaient des Hélix clandes- 

 tina des mieux caractérisés. 



M. S. Clessin dans son premier mémoire sur les Fruticicola a très bien 

 compris l'Hélix montana, quoique la figure schématique qu'il en donne 

 ■ 



(1) 1. Clessin, 1874. In Jahrbuch. Malah. Gesellsch., p. 180. 



(2) Jean de Charpentier, 1837. Catalogue des Mollusques de la Suisse, p. fit 



(3) Moquin-Tandon, 1855. Hist. Moll., II, p. 206. 



(4) H. Drouët, 1868. Moll. Côte-d'Or, in Mém. acad. Dijon, p. 81 (tir. à part, p. 49). 



