FAUNE FRANÇAISE 359 



reur. Il nie paraît beaucoup plus probable que la coquille claire de la 

 vallée du Danube e-t celle que de Boni a nommée clandestine/,, d'autant 

 plus que celte coquille danubienne suit le cours du fleuve et va presque 

 jusqu'en Serbie. Cependant, comme i'Helix clandestin a. a déjà éié dési- 

 gné sous ce même nom par Hartmann, et que de Born n'a donné aucune 

 indication précise sur son espèce, je trouve plus sage, afin d'éviter toute 

 confusion, de laisser à la coquille suisse son nom, et de donner à la co- 

 quille danubienne une dénomination nouvelle. » 



La forme signalée par de Born a donc été décrite par S. dessin sous le 

 nom à'Helix Danubialis (1). Nous avons eu entre les mains les types de 

 M. S. Clessin , et d'autres formes qui nous ont été également communi- 

 quées par M. Mousson, et nous ne pouvons qu'approuver la manière de 

 voir de M. S. Clessin. Malheureusement, après avoir ainsi érigé au rang 

 d'espèce ces deux formes si distinctes, M. S. Clessin est revenu plus 

 tard sur cette première manière d'envisager la question, et a classé 

 au rang de variété du Fruticicola rufescens ses Hélix clandeslina et H. Da- 

 nubialis. 



Dans un autre passage, Hartmann dit que C. Pfeiffer a si clairement 

 décrit son Hélix clandeslina sous le nom de Hélix monlana (2). que l'on 

 peut admettre sans hésitation Heidelberg comme habitai allemand de son 

 espèce. Gomme l'a encore fait observer M. S. Clessin, Hartmann est 

 arrivé à cette conclusion parce que C. Pfeifîer cite Vienne en même temps 

 que Heidelberg comme habitat de son Hélix monlana. Hartmann e>t dans 

 l'ene.ir, car le véritable Hélix clandeslina est une coquille à peu près 

 exclusivement particulière au Jura et à ses dépendances. 



L'Hélix clandestina, qui vit tout aussi bien en France qu'en Suisse, 

 a été presque toujours confondu avec d'autres founes appartenant à ce 

 même groupe. Barbié, dans son Catalogue de la Côie-d'Or, le désignait 

 sous le nom d'Hélix glabella (3). Nous avons vu précédemment que 

 M. H. Drouët l'avait confondu avec l'Hélix monlana (4). Dupuy la réunit 

 à son Hélix rufescens (5). Moquin-Tandon n'en fait même pas mention. 



C'est peut-être aussi cette môme forme que l'on doit voir dans l'Atlas 



(1) Hélix Danubialis, S. Clessin, 1874. In Jahrbitch.malah. Oesell., p. 184, pl. VIII, fig. 4 

 — 1876. Deutsche Excursions-iVoll.-Fauna, p. U9 : Gg. 66. — 1884. 2e édition, p. 157, Qg. 87. 



(2) Hartmann, 1844. Erd- und Sùsis.-Gasler. Sc/noeiz, p. 129. 



(3) Auguste Barbié, 1852. Catalogue méthodique des mollusques terrestres et fluviatiles 

 de la Côle-d'Or, in Mèm. acad. Dijon, p. 177, (tirage à part, p. 13) 



(t) H. Drouël, 18 J8. Moll. Oôte-d'Or, In Mim. acxd. Dijon, p. 81 (tirage à pari, p. 49J . 

 (5) Dupuy, 1848. Hist. Moll., p. 104. 



