84 



elongatis. — Rosa filiformis Oz. ist neu für Serbien. Hab.: Gla- 

 vicin in Serbia, 23. Aug. 1891. (Nr. 10.) 



R. caniiia L. var.) pratincola H. Braun (in von Kerner's 

 Schedae V, 1888, p. 8) proxima, colore foliorum + glaucescenti 

 solum diversa. Hab.: Smolewo in Macedouia, 23. Juli 1891 (Nr. 18), 



— dann in einer mehr abweichenden Form, quae a var. pratincola 

 praecipue : petiolis saepissime tota longitudine unifariam pilosulis; 

 foliolis superioribiis magis acutis, (sepalis ?) . . . . solum differe videtur. 

 Hab.: in monte Tursko Br. ad Paraciu in Serbia, 20. Aug, 1891. (Nr. 6.) 



R. diimalis Bechst. in einer, zufolge mangelhaften Exemplars 

 nicht bestimmbaren Form, die ungefähr der f:) dolata H. Braun 1. c. 

 (non alior.) zunächst steht und durch ihre unifariam mit sehr steifen 

 und langen Drüsen besetzten Petiolen ausgezeichnet sein dürfte. Hab.: 

 Tekija in Serbia, 20. Aug. 1891. (Nr. 9.) 



R. (lumalis ^ec/^s^. var.) «laucifolia Opiz\ subvar. : fructibus 

 pedunculisque brevioribus ; stylis laxe villosis; petiolis minus aculoatis, 

 minus glandulosis ; et serraturis minus crebre - glanduloso - duplicatis. 

 Hab.: Lachce in Macedouia, 24. Juli 1891. (Nr. 24.) 



R. (lumalis Bechst. var.) rubeus Bip, In mangelhaften Exem-^ 

 plaren, die jedoch die Zugehörigkeit ausser Zweifel stellen. Hab.: Bi- 

 tolia in Macedouia, 1. Aug. 1891. (Nr. 16.) 



R. Podolica Tratt. Ziemlich typisch, eine f. valida mit der 

 charakteristischen Farbe in den foliolis grandidentatis biserratis, 

 denticulis secundariis (ut in ßosa Podolica Kmet!) miuimis aut (in 

 statu submaturescenti fructuum) evanescentibus (ein zutreffendes Merkmal, 

 von dem bei der neueren Beschreibung dieser Rose keine Erwähnung 

 zu finden ist!) Hab.: Kazania iu Macedouia, 30. Juli 1891 (Nr. 30) 



— dann in einer f. condensata (dense ramificata) ; ramis florigeris 

 inermibus brevibus livide-virescentibus pedunculisque minus glaucescen- 

 tibus ; stipulis bracteisque minus rubentibus; foliolis brevioribus, 

 super ne etiam subglaucescentibus, margine minus profunde 

 serratis, dentibus primariis latis fere subcrenato-serratis, costis crebre 

 glanduloso-scabris, petiolis glandulosis inermibus; sepalis brevibus, pin- 

 nulis margine 1 — 2 glandulis praeditis eglandulosisve ; receptaculis glo- 

 bosis apice breviter angustatis fere subovoideo-globosis. Zufolge dieser 

 allgemeinen Eigenschaften ist sie noch weniger zu den ordinären grünen 

 scharfgesägten Biserraten (R. sphaeroidea, biserrata, eriostyla, Ress-^ 

 manni Fächer) stellbar, kann also nur als eine Mittelform oder besser 

 üebergangsform der Podolica Tr. und der R. glauca v. complicata Gren. 

 gedeutet werden, die ihrer Wesenheit nach eine neue Varietät vorstellt, 



4 



