Antiang. 



Bemerkungen und Nachträge zur Gruppe der Sericini. 



Herr E. Brenske hat in der Berl. E. Ztschr. vom Jahre 

 1897 bis 1902 bruchstückweise eine umfangreiche Revision der 

 „Serica- Arten der Erde" geliefert, die jetzt erst abgeschlossen 

 wurde, über die ich hier eine Kritik nicht abzugeben willens 

 bin; muss aber constatiren, dass dieser Autor meine Arbeit über 

 die mit Serica verwandten Gattungen und Arten der palaeare- 

 tischen Fauna (Wien. Ent. Ztg. 1896, 180—188) ignorirt hat, 

 offenbar, weil ich mich erdreistet hatte, durch diese Arbeit seine 

 Domäne zu tangiren. Es findet sich auf pg. 79 (Separatum) im 

 Texte ein darauf bezüglicher Satz eingeflochten, der alo lautet : 

 „Ueber den Werth der vom Autor in demselben Aufsatz aufge- 

 stellten Gattungen und Untergattungen, meist eine für jede Art, 

 habe ich mich in den Entomologischen Nachrichten ausgesprochen, 

 daher ich jene hier übergehen kann." — 



In den Ent. Nachrichten ist darüber nichts enthalten; ich 

 habe wenigstens keine darauf bezügliche Stelle gefunden und 

 wäre Herrn Brenske dankbar, wenn er mir diese Stelle genau 

 bezeichnen wollte. 



Meine Sericinen-Gattungen will ich hier nicht vertheidigen ; 

 das werden später berufene Entomologen untersuchen, ob meine 

 oder die Brenske'schen brauchbarer sind und wem die Priorität 

 gebührt. An dieser Stelle folgen nur die wichtigsten synony- 

 mischen Ergebnisse, welche durch den Vorgang Brenske 's ganz 

 unnöthig entstanden sind. 



Trichoserica zählt Brenske zu Serica. Die Art fulvopubens m., 

 auf die ich diese Gattung begründet habe, existirt aber 

 nicht für den Autor und ist in seinem Werke unter den 

 beschriebenen Arten nicht enthalten. 



Brachyserica Brenske (1897) = Cycloserica Reitt. (1896) + Leuco- 

 serica Reitt. (1896), 



