— 140 — 



zuweilen völlig verbunden, zuweilen wieder ziemlich weit von ein- 

 ander entfernt. 



Betrachten wir nun eine andere Art. Die bei uns in Kurland 

 manchmal nicht seltene opima verspürt ebenfalls Variationsgelüste. 

 Nach meinen persönlichen Beobachtungen ändert sie vom Veil- 

 grau durch einige Mitteltöne ins Veilröth liehe ab. Die Wellen- 

 linie ist mitunter kaum sichtbar, mitunter wieder doppelt stark 

 ausgedrückt. 



Kommen wir jetzt zu gothica, mit welcher ich eigentlich, 

 systematisch genommen, den Reigen hätte eröffnen müssen, so 

 könnte sie mit Recht den Namen oben genannter Art beanspruchen. 

 Obgleich ich jährlieh eine Menge dieser Falter erbeute, nahm ich 

 bisher bei keinem einzigen Exemplare bemerkenswerthe Abände- 

 rungen in Bezug auf Farbe und Zeichnung wahr. Auch von der 

 bei uns so seltenen populeti glaube ich dasselbe aussagen zu 

 dürfen. 



Was endlich munda anbetrifft, welche laut dem Teich'schen 

 Verzeichniss zur Fauna baltica gehören soll, obgleich ich, trotz 

 langer Sammelthätigkeit, diese Art in Kurland noch nicht gefangen 

 habe, so scheint auch sie, nach ausländischen, mir zu Händen ge- 

 kommenen Stücken zu schliessen, nicht unbedeutend zu variiren. 

 Jedenfalls besitze ich ein Thier, welches ganz der oben beschriebe- 

 nen pulverulenta No. 5 gleicht. 



Doch nun genug! Sollten meine Zeilen diesem oder jenem 

 Leser derselben eine kleine Zerstreuung bereitet haben, so wäre 

 der Zweck dieser harmlosen Frühlingsplauderei völlig erreicht. — 



Die Käftrgattung Otiorrhynchus Germ. 



Von Carl Schenkling. 



Gegenwärtig ist es Usus, an die Spitze der Rüsselkäferfamilie 

 (Curculionidae) deren artenreichste Gattung Otiorrhynchus zu stellen. 

 Das geschieht jedenfalls nur dem systematischen Aufbau zuliebe, 

 denn andere Gründe dürften kaum zu rechtfertigen sein. Besondere 

 hervorstechende Eigenthümlichkeiten und Vorzüge kommen der Gat- 

 tung Otiorrhynchus nicht zu, sie imponirt nur durch ihre hohe 

 Artenzahl, sonst aber ist höchste Gleichmütigkeit ihr speeifischer 

 Charakter. An biologischen Werthen ist sie sogar sehr arm und 

 muss in dieser Hinsicht vor vielen andern Gattungen ihrer Familie 

 zurückstehen. Trotz alledem kann sich aber der Sammler und 

 und Liebhaber für sie begeistern und seine helle Freude haben, 

 wenn es ihm glückte, hunderte dieser Thiere zu gewinnen und in 

 der wohlgeordneten Sammlung mit einem Blick überschauen zu 

 können. Das ist eben der magische Zauber, mit dem die Natur 

 jeden umstrickt, der ihre Gebilde mit Gemüth und Herz betrachten 

 kann und in ihr die Mutter alles Lebendigen erkennt und verehrt. 

 Und in diesem Sinne will auch die gegenwärtige Betrachtung ver- 

 standen sein. 



Wie schon angedeutet, ist die Käfergattung Otiorrhynchus über- 

 aus reich an Arten. Zieht man nur das europäische Faunengebiet 

 in Betracht, so sind hier über 450 Otiorrhynchen zu zählen. Der 

 Entomolog Dr. Stierlin in Schaffhausen, jedenfalls der beste Kenner 

 dieser Thiere, hat in seiner ,,Revison der europäischen Otiorrhynchus- 

 arten" (1861 und den Nachträgen von 1862, 1866 und 1872) 

 449 Arten beschrieben. Der 10 Jahre später (1883) erschienene 

 „Catalogus Coleopterorum Europae et Caucasi" zählt 479 Arten auf. 



Allerdings ist es ein weites Gebiet, über welches diese Käfermasse 

 sich ausgebreitet hat, da ausser Europa auch das westliche Asien 

 und die Nordküste von Afrika als das eigentliche Wohngebiet .der 

 Otiorrhynchen anzusehen ist, während von andern Welttheilen her 

 nur wenige Arten bekannt sind. Doch von all den Arten scheint 

 keine einzige über das ganze bezeichnete Gebiet verbreitet zu sein 

 und nur wenige sind es, welche einen grösseren Theil desselben 

 bewohnen. Zu diesen wenigen zählt der allbekannte 0. ligustici, 

 der im ganzen mittleren und nördlichen Europa bis zum südlichen 

 Russland hin als gemeiner und schädlicher Käfer gilt. Dagegen hat die 

 Mehrzahl der Arten ein engeres Wohngebiet inne, ja manche sind auf 

 eine bestimmte Landschaft oder gar auf einen verhältnissmässig kleinen 

 Distrikt beschränkt, wobei es wiederum darauf ankommt, ob dieses 

 Gebiet eine Gebirgslandschaft, ein Höhen- oder Tiefland sei — denn 

 immer sind es wieder besondere Arten, welche dieses oder jenes 

 Terrain bewohnen. So bezeichnet Stierlin für die schweizerischen 

 Otiorrhychen drei sehr verschiedene Gebiete bezüglich des Vor- 

 kommens der Arten: die Alpen, den Jura, die Ebene. Dieses Ver- 



hältniss tritt nicht minder scharf in der deutschen Fauna auf. Hier | 

 sind es vorzugsweise die Alpen, welche die meisten, giöbsten und 

 schönsten Arten beherbergen; weit ärmer an solchen sind die mittel« 

 deutschen Gebirge, ganz arm die norddeutsche Ebene. Darum kann 

 es nicht auffallen, wenn in den Verzeichnissen der engeren GebiqM 

 so grosse Unterschiede betreffs der Artenzahl bemerkt werden. So j 

 macht Scbilsky in seinem „Verzeichniss der Käfer Deutschlands" 

 (1888) für das ganze Gebiet 158 Arten namhaft, während RedteJM 

 bacher in der „Fauna Austriaca" (Ed. III 1872) 47 -J-76 = 1 l!:J Arten, 

 Seidlitz in der „Fauna Transsylvanica" (1891) 108 Arten beschreib! | 

 Dabei bleibt zu beachten, dass in diesen drei Gebieten auch die 1 

 Alpen eingeschlossen sind, wenigstens zum Theil. Weit geringer j 

 aber ist die Zahl der Arten, welche die deutschen Mittelgebirge be- j 

 wohnen. So gehören nach Gerhardt zur schlesischen Käferfauna I 

 26 Arten, davon die meisten (18) dem Vor- und Hochgebirge afli 

 kommen. Für Thüringen weist Kellner's Verzeichniss (1873) 

 20 Arten nach, und im rheinischen Berglande werden 15 Arten 

 gezählt. Noch schwächer sind die Otiorrhynchen in der grossen 

 norddeutschen Ebene vertreten, denn Schilsky's Verzeichniss be-| 

 zeichnet für dieselbe 12 Arten, von denen 7 auch in der Mau 

 wohnen. — Schon aus dieser oberflächlichen Zählung ist ersichtlich,! 

 dass unsere Otiorrhynchen südeuropäische, vorzugsweise Alpenkäfer 

 sind , die schon in Mitteldeutschland ziemlich schwach auftreten 

 und nur einzelne Arten bis an die deutsche Nordgrenze eutsendet.1 

 Was nun den Aufenthaltsort oder die Wohnstätte der Otior- 

 rhynchen betrifft, so ist zunächst zu bemerken, dass diese Thierej 

 dem Einsiedlerleben huldigen und selbst dann, wenn die eine oM 

 die andere Art hier oder dort in grösserer Individuenzahl amj 

 troffen wird, ist an ein geselliges Verhältniss derselben nicht 

 denken; jedes Stück lebt auf eigene Faust und kümmert sich nil 

 um die anderen, nur der Ernährungs- oder der Fortpflanzungstrieb 

 führt sie zeitweilig zusammen. In den Hochalpen haben sie nach 

 Stierlin ihre Wohnplätze gewönlich unter Steinen, ähnlich wie die 

 Caraben und Pterostichen, mit denen sie zu den häutigsten Vor- 

 kommnissen der Hochgebirgsfauna zählen. Etwas tiefer, in der 

 Waldregion, nehmen die Käfer ihren Aufenthalt auf Bäumen unc; 

 unter losen Rinden, in noch tieferen Regionen, in Tliäleni bis zwj 

 Ebene herab, finden sie sich wohl auch unter Steinen, auf Bäum« 

 und Sträuchern, vorzugsweise auf jungem Nadelholz, vielfach ab«! 

 kriechen sie auf dem Boden im Grase umher, oder mau trifft | 

 versteckt unter Moos und Bodenstreu, oder sie marschiren im 1 

 samsten Tempo auf Strassen und Wegen entlang, gelegentlich 

 Bäumen, Steinen, Mauern und niederen Pflanzen empor klettei 

 dabei immer ihr angetornes Phlegma betbätigend. Die geringst 

 Störung macht sie stutzen, sie ducken sich »und lassen in höchatej 

 Gemüthsruhe alles über sich ergehen. Eine Flucht aus der Gefab 

 ist ihnen absolut unmöglich, denn die Natur versagte ihnen m 

 Mittel dazu und liess sie bei ihrem trägen Naturell auch noej 

 flügellos. Selbst das letzte, in der Thierwelt so häufig bemerkbar! 

 Schutzmittel, die Färbung als Anpassung an den Aufenthaltsort 

 ward nicht allen zu Theil. 



(Schluss folgt.) 



ige- 



;; ! 



icht 



t Bi 



erw 



Die Pillen von Copris. 



Von Camillo Schaufuss. 



Die kürzlich in der Ius.-B. (XIX. 16. p. 125) unter den Mi 

 theilungen des Berliner Entomolog. Vereines enthaltene Notiz üty 

 die Kothkugeln von Copris hispanus L. hat Widerspruch hervo; 

 gerufen, und zwar dies jedenfalls in Folge eines in der Literatij 

 vielverbreiteten Irrthumes. 



Erich son (Naturg. Ins. Deutschi. Col. III. 1848, p. M 

 schreibt: „Die Copriden sorgen für ihre Brut auf ähnliche Wei 

 wie die Geotrupen, indem sie für sie Gänge in die Erde anlege 

 in welche sie soviel Dünger oder dergl. einbringen, als zur Nahrui 

 der Larve dient. Die Einen legen die Gänge unmittelbar unt 

 den Düngerhaufen an, die Andern wälzen die Kothmasse no< 

 eine Strecke weit. Auf der hierdurch bedingten, verschieden«] 1 

 Form der hinteren Beine beruhen die beiden Abtheilungen d 

 Ateuchini und Coprini, indem bei den ersteren die hinteren Bei 

 schmal und mehr oder weniger gebogen, bei den letzteren die hi j 

 teren Schienen an der Spitze erweitert u. s. w. sind." 



Ebenso lesen wir bei Gerstäcker (Handbuch d. Zool. 

 1863, p. 124): „Graben tiefe, senkrechte Löcher unter dem M 



