— 164 — 



In solchen Fällen spricht man von „antagonistischen Eigen- 

 schaften", von denen man annimmt, dass sie sich auf einem und 

 demselben Individuum nicht harmonisch zu mischen vermögen. 

 Kölliker nannte den Vorgang (1864) heterogene Zeugung, und neuer- 

 dings beschäftigt sich besonders der Engländer Bateson mit dieser 

 Frage. 



b) Die auf ihre Mischform zu untersuchenden Thiertypen ge- 

 hören zwar der gleichen Art, aber verschiedenen Lokalrassen der- 

 selben an. 



Die Nachkommenschaft dieser bei zwei Spinnerformen sehr 

 zahlreich vorgenommenen Paarungen (Callimorpha dominula L. 

 [Zürich] mit ihrer italienischen Lokalrasse var. persona Hb.; ferner 

 Spilosoma rustica Hb. [Bergeil, Caiabrien, Rumänien etc.] mit var. 

 mendica Cl. [Nordhang der Alpen, Frankreich, Deutschland etc.]) 

 fiel in der erdrückenden Mehrzahl so stark im Sinne des erdge- 

 schichtlich älteren Typus Call, dominula L. und Spil. rustica Hb. 

 aus, dass sie sich von diesem nur gering, theilweise fast nicht 

 unterschied. 



2. Es folgen nun eine lange Reihe von eigentlichen Hybri- 

 dations-Experimenten, also Paarungen zwischen verschiedenen Thier- 

 typen, die nicht mehr im Rahmen derselben Art stehen, sondern 

 verschiedenen Arten angehören, aber Arten derselben Gattung. 

 Vielfach wurden auch abgeleitete Bastarde erzeugt, indem die pri- 

 mären Bastarde mit ihren Ausgangeformen oder mit einer weiteren 

 dritten Art oder unter sich gepaart wurden. 



Bei 32 verschiedenen primären, sekundären oder tertiären 

 Kreuzungen gelang es, die Brut bis zum Falter hinauf zu erziehen. 



Auch hier gelangt das Gepräge der er d geschichtlich älteren Art 

 in ausgesprochenster Weise in dem Gewände der Blendlinge zum 

 Ausdruck und ebenso verhält es sich mit ihren biologischen Eigen- 

 schaften. 



(Fortsetzung folgt.) 



Uefoer Mamestra pisi L. var. aestiva Rothke. 



Von Max Rothke. 



Im Jahresbericht 1895/96 des Vereins für Naturkunde zu 

 Krefeld habe ich unter obigem Namen eine in der Umgebung von 

 Krefeld (Rheinland) vorkommende Sommerform von Mamestra pisi L. 

 beschrieben, sowie meine Wahrnehmungen über die Entwicklung 

 jener Form mitgetheilt. Meine Absicht war damals, sobald mir 

 durch weitere Beobachtungen, besonders durch eine Freilandzucht 

 aus dem Ei, der ganze Entwicklungsverlauf jener Form bekannt 

 geworden, in einer viel gelesenen Fachschrift darüber ausführlich 

 zu berichten. 



Leider gelang es mir bis zum Jahre 1899 nicht, Eier von 

 jener Form zu bekommen, da selbige, wie auch die Stammart pisi, 

 bei Krefeld nicht häufig ist. Auch konnte ich mich wegen viel- 

 facher sonstiger Inanspruchnahme zur Flugzeit der aestiva nur sehr 

 wenig dem Köderfange widmen, um Q Q zwecks Ablage zu er- 

 langen. Durch meine im Frühjahre 1900 erfolgte Uebersiedelung 

 nach Nord-Amerika ist mir nun voraussichtlich auf- Jahre hinaus 

 die Möglichkeit genommen, die Beobachtungen zum Abschluss zu 

 bringen. 



Da der obige Jahresbericht, der die Mittheilungen über ge- 

 nannte pisi-Form enthält, sich nur in wenigen Händen befinden 

 dürfte, und zudem sich in meinem damaligen Aufsatze bei der 

 Drucklegung einige sinnentstellende Fehler eingeschlichen haben, 

 so möchte ich im Nachstehenden das Wesentlichste aus jenen Mit- 

 theilungen einem grösseren Lepidopterologenkreise unterbreiten, wo- 

 bei ich mich speciell an die Fachgenossen des nordwestlichen 

 Deutschland, besonders der niederrheinischen Ebene mit der Bitte 

 richte, die Untersuchungen über die Entwicklungszeit der var. 

 aestiva fortzusetzen und womöglich genauen Aufschluss darüber zu 

 bringen. Die Beobachtungen werden sich durchführen lassen, da 

 aestiva sicher nicht blos auf die nähere Umgebung Krefelds ange- 

 wiesen ist, obschon sie kein weites Verbreitungsgebiet zu haben 

 scheint. Genaues über die Verbreitung ist mir nicht bekannt. 



Es mag nun zunächst die Kennzeichnung der Form folgen, 

 und gebe ich die damalige Beschreibung wörtlich wieder: 



„In der Gesammtfärbung ist diese Form dunkler als die 

 typische pisi, das lebhafte Braunroth der Vorderflügel ver- 

 schwindet bei den meisten Exemplaren fast ganz und macht 

 einem matten Braun Platz, wie auch die übrigen Farbentöne 



matter und dunkler sind, dasselbe gilt von der Behaarung! 



des Thorax und des Hinterleibes. 



Am interessantesten und charakteristisch ist jedoch dal 

 fast völlige Verschwinden der bei der Frühlingsform schan 

 weiss hervortretenden Wellenlinie, welches besonders dadurch 

 auffällt, dass di6 fleckartige Verbreiterung derselben vq| 

 dem Innenwinkel, wenn auch in der Grösse stets feducirtl 

 doch scharf hervortritt. Bei einigen Exemplaren ist üherhau|j 

 nur dieser Fleck vorhanden, andere zeigen nach dem Vordere 

 rande zu eine meist durch kleine Fleckchen hervortretende 

 Andeutung derselben. Das W der Wellenlinie ist bei den 

 meisten der mir vorliegenden Exemplare nur durch kaui 

 merkliche hellere Grundfarbe angedeutet, bei den dunkelste« 

 Stücken schon gar nicht mehr zu erkennen. Bei allen ist 

 die Ringmakel kleiner als gewöhnlich; ob dies typisch iäK 

 muss erst die Untersuchung lehren, wenn ein grösseres Ma- 

 terial zum Vergleich vorhanden ist. Wie die VorderilügeJ|| 

 so sind auch die Hinteifliigel matter und dunkler, von dem 

 violett rosenrothen Schimmer, wie er den meisten ExemplarfT 

 der Frühlingsform eigen, ist hier nichts zu bemerken. Ebe~ 

 ist die Unterseite sämmtlicher Flügel weniger lebhaft gefärb 



Die Schmetterlinge dieser Form erscheinen bei Krefeld reg 

 mässig im August, also zu einer Zeit, wenn von der Frühlingsfo" 

 bereits fast erwachsene Raupen vorhanden sind. Zwar sind sie 

 der Zahl beschränkt, doch ist pisi, wie schon Eingangs bemer' 

 bei Krefeld überhaupt nicht häufig, ja, ich darf wohl sagen, d 

 sich beide Formen der Zahl nach, soweit ich wahrgenomm 

 habe, fast das Gleichgewicht halten. Es liegt nun der tf 

 danke nahe, jene Exemplare für eine zweite Generation an 

 sprechen, wie es meine Krefelder und Düsseldorfer Freua 

 auch ohne Weiteres thaten. Auch ich neigte ursprünglich die" 

 Ansicht zu, wurde aber durch unzeitgernässe Raupenfun 

 bald zu der Annahme gedrängt, dass wir es hier nicht mit ei 

 zweiten Generation, sondern mit einer besonderen Rasse, einer Z 

 rasse, zu thun haben, die neben der Frühlingsform besteht u 

 dieselbe Entwicklungsdauer, nur mit einer Verschiebung, dura 

 macht wie jene. Aber abgesehen davon, halte ich eine zw"' 

 Generation auch aus anderen Gründen für ausgeschlossen. Wü 

 eine solche bei Krefeld möglich sein, dann müsste selbige sie 

 in Mittel- und Süddeutschland auftreten. Ich habe aber biso 

 noch nirgends etwas über das Auftreten einer zweiten GeneratiÄ 

 von pisi weder gehört noch gelesen. Aber selbst, wenn eine solch« 

 in einem besonders günstigen Jahre bei Krefeld möglich wälfl 

 dann könnte sie sich doch nicht alljährlich wiederholen. — Auch 

 kann es sich nicht um verspätete Individuen handeln. Wären es 

 solche, dann müssten selbige in noch grösserer Zahl im Juli vor* 

 banden sein; noch nie aber haben ich und andere bei Krefeld im 

 Juli eine pisi gesehen. Die Exemplare der Frühlingsform werden 

 stets im Juni gefangen, während die Sommerform, wie schon oben 

 bemerkt, erst im August erscheint. — Die oben erwähnten Raupen^ 

 funde werfen nun auf die Entwicklungszeit der var. aestiva ein 

 ziemlich aufklärendes Licht. — Beim Futterschneiden für areola- 

 Raupen fand ich Mitte Mai zufällig fünf halberwachsene pisi- Raupen 

 an Gaisblatt. Der Fund setzte mich nicht wenig in Erstaune^ 

 um so mehr, als ich noch einige pisi-Puppen vom vergangenen 

 Herbste liegen hatte, die auch kurze Zeit nachher schlüpften und 

 prächtig gefärbte Thiere der Frühlingsform lieferten. — Ich trug 

 die Raupen ein und fütterte sie mit Gaisblatt weiter, erzielte aber 

 leider keinen einzigen Falter, nicht einmal eine Pnppe. Zwei 

 Raupen gingen nach kurzer Zeit ein und die Uebrigen fanden kura 

 vor ihrer Verwandlung ihren Tod im Wasser des Futterglases, in 

 welches sie durch eine kleine Oeffnung des das Glas verschliessen- 1 

 den Deckels gelangt waren. 



Unzweifelhaft ist es, dass diese mit keinen anderen zu ver-j 

 wechselnden Raupen echte pisi gewesen sind und bei stattgefiuM 

 den er Entwicklung die var. aestiva ergeben hätten. — Aussei 

 diesen sind, wie ich später erfuhr, von anderen Krefelder Samml 

 schon einige Jahre vorher im Frühjahr pisi-Raupen an Kartoff 

 gefunden worden. Ob daraus Schmetterlinge erzielt wurden, kon 

 ich nicht ermitteln. 



Die Existenz dieser Sommerform neben der Frühlingsform ifi 

 um so interessanter, da beide Formen durch das ganze Gebiet ver 

 breitet sind, mithin weder durch verschiedene Höhenlage, nocl 

 auf Grund verschiedenartiger klimatischer Boden- oder Vegetatione, 



