— 228 — 



Baue mit auskriechenden Eucera, mehreren Phasia an, kann aber 

 nicht mit Bestimmtheit deren Schmarotzereigenschaften behaupten. 



11. Saropoda. Anthophora (Megilla, Podalirius) meistens Be- 

 wohner von Zellen in Erde und Lehmwänden, haben fast dieselben 

 Schmarotzer wie vorige und Dasypoda, aber immer nur recht ver- 

 einzelt, trotzdem eine grössere Anzahl Nester zur Verfügung stan- 

 den. Stelis aterrima, Tachina larvarum und Stilbum splendidum 

 im Süden sind allein hinzuzufügen. Aus dem Bau der holz- 

 bewohnenden A. furcata Pz. schlüpfte Ephialtes varius Gr. mehr- 

 fach aus, sowie ein Xylonomus irrigator Fbr., der auch bei Käfern 

 wohnt. Aus dem Bau von A. garrula Grm. erzog ich mehrfach 

 Foenus jaculator in der Nähe von Meran in Südtirol. 



12. Xylocopa lieferte nur ein einziges Stilbum splendidum. 



13. Bombus. Die hauptsächlichsten Feinde sind die ähnlichen 

 Schmarotzerhummeln, Psithyrus, welche den echten Hummeln auf- 

 fallend gleichen und oft den ganzen Nachwuchs dieser verderben. 

 Wenn auch im Ganzen angenommen werden kann, dass überein- 

 stimmende Färbung Wirth und Schmarotzer vereinigt, so ist doch, 

 nach vielfältigen Beobachtungen eine genaue Kegelmässigkeit nicht 

 festzustellen, vielmehr die sich darbietende Gelegenheit. Es scheint 

 sogar, dass manchmal verschiedene Schmarotzer denselben Bau auf- 

 suchen. 



Andere echte Schmarotzer sind die Mutillaarten , Spinnen- 

 ameisen, welche, besonders im Süden, oft so häufig auftreten, dass 

 sie die Hummelbrut fast ganz unterdrücken, im Norden aber immer- 

 hin recht vereinzelt vorkommen. Tiphia femorata Fbr. schmarotzt 

 besonders bei Erdhummeln, ebenso wie die verwandten Myrmosa 

 und Methoca, welche aber auch bei Osmien zu finden sind. Eine 

 kleine Braconide, Calyptus, schlüpfte aus Zellen in einem Meisen- 

 neste aus, doch dürfte sie wohl Schmarotzer bei Motten sein, die 

 sich als Wachsmotten, Galleria melonella L., oft in grosser Anzahl 

 in versteckten, wenig Luft geniessenden Hummelnestern einfinden 

 und die Zellen zerstören. 



Von Fliegen kennt man die Wespenschmarotzer Volucella 

 pellucens L., zonaria L., Myopa testacea L., ferruginea L., Conops 

 fasciata Deg., Echinomyia fera L. und ferox Mg., sowie die kleine 

 Homalomyia canicularis L. 



Die Milbe Gamasus coleopterorum L. sucht die Hummeln oft 

 recht empfiadlich heim, und Wespen aller Art stellen sich ein, um 

 Honig und Larven zu rauben, wobei die Zellen zerrissen werden. 



Die Käfer fehlen auch nicht als Eäuber oder Honigvertilger, 

 Trichodes, wie bei den Wespen, Meloe in mehreren Arten als Larven 

 eingeschleppt und daneben die kleinen Zerstörer wie Nitidula, So- 

 ronia, Epuraea, Antherophagus, Ptinus, Dermestes und Forficula. 



14. Apis. Alle Feinde und Schmarotzer, welche bei den 

 Hummeln angetroffen werden, finden sich auch bei den Honigbienen. 

 Dazu kommen noch einige ihnen besonders zugehörende: Der be- 

 kannte* wespenähnliche Bienenwolf, Philanthus triangulum L., über- 

 all in Deutschland zu finden, coronatus Lep., im Süden hausend, 

 welche die Bienen als Larvenfutter in ihre Höhlen schleppen, 

 ebenso die Mordwespen: Sphex maxjllosa L., Ammophila sabulosa L. 

 und Psammophila viatica L., welche manchmal ihre Höhlen allein 

 mit Honigbienen anfüllen, die Rinderbremse Tabanus bovinus L., 

 die Raubfliegen Asilus • germanicus L., crabroniformis L., die den 

 Bienen nur das Blut aussaugen und sie dann wegwerfen. 



Der Todenkopf, Sphinx atropos L., ist als Honigräuber bekannt, 

 weil er sich durch Fluglöcher einzwängt und die Zellen aussaugt. 

 Der kleine kugelrunde Käfer Niptus hololeucus Faid, und der 

 Todtengräber, Necrophorus in mehreren Arten, wurden von mir in 

 kranken Bienenstöcken mehrmals in grosser Menge angetroffen. 



Schliesslich werden auch die Honigbienen stylopisirt, und . man 

 kann die kleinen Knötchen zwischen den Hinterleibsringen erkennen, 

 doch nicht so häufig wie bei den Erdnistern Andrena, Halictus, 

 Cilissa und Andern, und von einer merkwürdigen Fliege, der so- 

 genannten Bienenlaus, Braula caeca L., geplagt, welche aber immer- 

 hin nicht zu den gemeinsten Vorkommnissen gehört. 



Dieses sind die Ergebnisse der Untersuchung von gegen 

 400 Insekten Wohnungen unter Zuhilfenahme der Erfahrungen weniger 

 anderer Forscher, und doch bleibt noch viel übrig, was in Dunkel 

 gehüllt ist. Es ergeht deshalb an alle Liebhaber die dringende 

 Bitte um Mittheilung etwa gemachter Erfahrungen. 



Smorinthus populi Lin. ab. treiriulae Borkl). (1793). 



Von M. Gillmer, Göthen (Anh.). 



Dieser von Esper 1779 beschriebenen und abgebildeten Abart 

 des gewöhnlichen Pappelschwärmers kommen folgende Merkmale zu: 



a) Die Grundfarbe ist ein einfarbiges Lichtgrau (Graugrün) 

 ohne weitere Zeichnung; 



b) Der rostfarbige Basalfleck der Hinterflügel- Oberseite ist 

 sehr blass und im Umfange reducirt. 



Zu diesen beiden Kennzeichen tritt bei Esper noch die Klein- 

 heit des Falters, die aber nebensächlich ist. Das von Jung gezogene 

 Exemplar wird wohl im Raupenzustande nicht immer genügend 

 mit frischem Futter versehen worden sein, so dass hieraus die 

 Kleinheit des Falters resultirt. Die Esper'sche Abbildung ist, mit 

 der Beschreibung verglichen, total verfehlt. Da das Stück nur im 

 Umriss und dem blass rostfarbenem Basalfleck mit dem Sphinx 

 populi übereinstimmte, so war Esper im Zweifel, ob es eine eigene 

 Art oder nur zufällige Abänderung von Populi darstellte. 



Dies zu entscheiden, unternahm Borkhausen, allerdings mit 

 sehr geringem Erfolg. Da die Raupe, aus der das Jung'sche Exem- 

 plar hervorging, bei der Verpuppung nur die halbe Grösse gewöhn- 

 licher Pappelschwärmer- Raupen erreicht hatte, so glaubte Bork- 

 hausen (1789) aus der Erzählung des Pfarrers Scriba in Arlheilgen 

 schliessen zu müssen, dass die von diesem einmal früh im Juni 

 auf der Schwarzpappel gefundenen Raupen, welche den gewöhnlichen 

 Raupen des Pappelschwärmers vollkommen ähnlich waren, sich aber 

 schon in halber Grösse verpuppten und im nämlichen Sommer der 

 Esper'schen Varietät genau ähnliche Schwärmer lieferten, diejenigen 

 seien, aus denen die seltene Abart Jung's hervorginge. Dass die 

 Scriba'schen Falter ebenfalls Hungerthiere waren, weil die Raupen 

 sich schon in halber Grösse verpuppten, ist mir sehr wahrschein- 

 lich, und dass sie der Esper'schen Varietät genau glichen, möchte 

 ich gleichfalls stark bezweifoln. Jedenfalls existirten sie, wie Bork- 

 hauaeii (1789) schrieb, nicht mehr, um einer wirklichen Prüfung 

 unterzogen werden zu können. Borkhausen war nun aber einmal 

 auf diejenigen Raupen des Pappelschwärmers, welche sich schon 

 in halber Grösse verpuppten, versessen, dass er auch die späten 

 Herbstraupen, welche er 1783 auf Espen fand, für solche die an- 

 gebliche Varietät Esper's ergebende ansprach, ohne zu bemerken, 

 dass diese in Folge des harten und ihnen wenig dienlichen Futters 

 so zurückgeblieben waren. Jedenfalls erzog und sah Borkhausen 

 niemals einen der Esper'schen Beschreibung gleichenden Falter. 

 Seine Beobachtungen lieferten ihm so wenig Material, als dass er 

 damit zu dem definitiven Resultate gelangen konnte, dass di6 an- 

 gebliche Varietät Esper's eine vom gewöhnlichen Pappelschwärmer 

 unterschiedliche Art sei. Trotzdem neigte er sehr zu dieser An- 

 schauung hin und taufte die angebliche, kleine, zeichnungslose Ab- 

 art von Sphinx populi. bedingungsweise auf den Namen Sphinx 

 tremulae (1793), wozu er sich durch die Zuchten des Herrn von 

 Schenk berechtigt glaubte. Dieser hatte ihm nämlich mitgetheilt, 

 dass er die Esper'sche Varietät nach beiden Geschlechtern in Giessen 

 aus Raupen erzogen hätte, die er jederzeit nur an der Zitterpappel 

 fand, nur halb so gross, wie die gewöhnlichen Raupen von populi 

 wurden, und verhältnissmässig schlanker als diese waren. 



Auch die v. Schenk'schen Stücke sind Hungerformen, denn 

 populi gedeiht im Spätsommer nicht mehr auf Zitterpappel. Auch 

 scheint es mir ziemlich sicher zu sein, dass Borkhausen die 

 v. Schenk'schen Schwärmer nie zu Gesichte bekam; er würde dann 

 vielleicht von seinem Bestreben, sie für eine eigene Art anzusehen, 

 abgekommen sein. 



Dem kaum 15jährigen tremulae versetzte Ochsenheimer (1808) 

 den Todesstoss, indem er erklärte, dass die kleine zeichnungslose 

 Abart des Pappelschwärmers keine Artrechte beanspruchen könne, 

 so lange nicht wesentlichere Kennzeichen als die geringe Grösse 

 und der Mangel der Zeichnung aufgestellt würden. 



Dies war durchaus korrekt. Als Varietät war sie schon von 

 Esper aufgestellt; der von Borkhausen vorgeschlagene Name konnte 

 daher in der Folge nur und mit Recht auf die Abart bezogen 

 werden. 



Der erste, der dies that, war Dr. Glaser. Er fand im Mai 

 und Juni in den Niederwaldungen um Biedenkopf (Hessen) einen 

 kleinen, heller als populi gefärbten, weissgrauen, mit' schwachem 

 Rostgelb gemengten Schwärmer, dessen Raupe im August und Sep- 

 tember an Espen lebte und constatirte irrthümlicher Weise, dass 



