268 



eher nur noch von Ocypus olens Müll, an Länge übertroffen , Typus als Gattungsnorm nach subjektiven Meinungen gruppirt 



wird, lebt bekanntlich als Käfer wie als Larve in den Nestern werden. 



der Hornisse (Vespa crabro L.). Er haust dort zwar nicht, wie i In diesem Falle bilden die ursprünglichen 12 Hadena-Arton 

 Erne glaubte, als „echter Gast", der von den Hornissen sogar ge- j ein unnatürliches Ensemble. Nun muss man darauf bedacht sein, 

 füttert wird, sondern als geduldeter Schmarotzer, der durch seine j die Ansichten der darauf folgenden Autoren ausfindig zu machen. 

 Trutzgestalt' und die schlangengleiche Gewandtheit seiner schleichen- Bei Ochsenheimer 181(i wurden schon 9 der 12 Schrank'sehen 

 den Bewegungen vor den Angriffen seiner Wirthe sicher ist. J ) ; Arten ausgeschieden, dafür aber andere, nicht zusammengehörende 

 Unter den geselligen Insekten haben überhaupt nur die Ameisen hinzugezogen. Bei Hübner 1822 klärt sich die Sache etwas. Eine 

 und Termiten wirklich „echte Gäste" (Symphilen), die von ihren netzartige Zeichnung der Oberseite der Oberflügel wurde als Merk- 

 Wirthen eine gastliche Behandlung (Beleckung, Fütterung, Trans- | mal von Hadena ins Auge gefasst. Von den ursprünglichen 

 port) gemessen. Die geselligen Bienen und Wespen beherbergen Schrank'sehen 12 Arten verbleibt — nach Ochsenhenner's früherer 

 dagegen bloss Schmarotzer oder Raubthiere unter dem Namen von Ausscheidung — nunmehr bei Hübner: cueubah, welche als 

 Gästen. 



(Fortsetzung folgt.) 



Die Gattungsnamen der europäischen >octuiden. 



Von Prof. A. Radcliffe Grote. 

 Als Lederer 1857 die Eulen revidirte, gab er sich nicht die 

 Mühe, über die Priorität der angenommenen Gattungsnamen oder j stimmen un( j 8 i e dazustellen 

 über ihre ursprüngliche Bedeutung erschöpfende literarische Unter 

 suchungen anzustellen. Lederer begnügte sich mit der wissen 



richtiger Typus von Schrank's Gattungsnamen Hadena sich 

 herausstellt. 



Ebenso hat Lederer die Boisduval'sche Gattung Luperina 

 mit Apamea 0. vertauscht. Typus von Luperina ist testacea, 

 von Apamea: secalis (didyma). 



Die Folgen, die sich aus diesen nomentdatorischen Feststellungen 

 ergeben, sind für den Systematiker zu ziehen. Er muss entscheiden, 

 welche Arten mit cucubali, mit testacea, mit secalis überein- 



Der verdienstvolle Catalog Staudinger-Rebel befolgt noch im 

 Ganzen die Lederer'schen Benennungen der Gattungen. In einer 



schaftlichen Begründung der Gattungen selbst, der Gattungsname i neuen Auflage werden wahrscheinlich die Feststellungen der Nomen- 

 war ihm ziemlich einerlei. Es ist also nicht zu verwundern, dass, J c ] a toren menr berücksichtigt. Nach einem Vierteljahrhundert Ar- 

 wenn wir das Princip der Priorität auf die Gattungsnamen anwen- k-^ kaQn ^ wen jg S tens freuen, dass die Gattung Diph- 



den und den historisch-literarischen Typus der Gattungen ausfindig ttiera Hübner 1806 für den richtigen Typus orion angenommen 



machen, vieles ungereimtes in dieser Hinsicht bei einem Studium 

 der sonst so verdienstvollen „Noctuinen Europas" herauskommt 



Am Anfang des vorigen Jahrhunderts classiiicirte man die 

 Eulen nach Zeichnung und allgemeinem Habitus; Einzelheiten der 



worden ist. 



In der öffentlichen Lokal-Sammlung des Römer-Museums sind 

 sämmtliche Gattungsnamen der Gross-Schmettelinge auf literarisch- 

 historischer Basis, unter Angabe von Autor, Jahreszahl nebst Typus, 



Structur wurden übersehen und grösstentheils vernachlässigt. Lederer 1 arrangtrt, so dass dem Studenten zugleich ein Ueberblick über die 

 setzte nun seinen eigenen Massstab an die Werke der alten Meister ! gerichtliche Entwickelung der Nomenclatur, neben den Thicren 

 und verfügte über ihren Nachlass von Gattungsnamen, wie es ihm , ggi^ dargeboten wird. 



gut schien. Nicht nur verwarf Lederer Hübner's Werke, sei es Sowie die Typen einmal festgestellt sind, werden im Ge- 

 aus Laune, sei es als Anhänger des alten geistigen Bündnisses brauc ] ie sämmtliche Gattungsnamen zu einer Stabilität gelangen, 



die bislang nicht erzielt worden ist, und es wird dann auch das 

 Verständniss systematischer Schriften um ein Bedeutendes gefördert. 

 Römer-Museum, 14. August l'J<32. 



Wien — Paris, er unterzog sich nicht einmal der Arbeit, den alten 

 „Schrank" zu öffnen. Denn es ist Thatsache, dass nicht eine ein- 

 zige der 12 Arten, aus welchen Schrank 1802 seine Gattung 

 Hadena oder „Trübeulen" zusammen zimmerte, in der Lederer'- 

 schen Gattung Hadena Platz finden konnte. Und doch, um von 

 Hadena Schrank sprechen zu können, muss wenigstens eine der 

 ursprünglichen Arten, welchen Schrank diesen generischen Nainsn 

 beilegte, dabei erwähnt werden, um als Typus des alten Gattungs- 

 namens zu figuriren und dessen Gebrauch zu rechtfertigen. Der 

 Name Hadena muss als etwas bleibendes mit einer der Schrank'- 

 sehen Arten in Verbindung gebracht werden. Die ähnlich gebil- 

 deten Arten können dann erst von den Systematikern um diesen 



1) Ueber die Lebensweise von Vellerns vgl. Rouge t (Mem. Acad. 

 Dijon 1873, S. 201—229); Erne (Mitih. Schweiz. Entom. Gesellsch. 1876, 

 IV, n. 10 und 1878, V, n. 7); Ch. Janet, sur Vespa crabro, Paris 189. r ) 

 (Mem. Soc. Zool. France VIII.). — Erne meint, „dass die Velleius mit Honig 

 gefüttert werden und dafür die Hornissenbrut und überhaupt die Kolonie 

 beschützen, ihre Feinde abhalten." Seine Beobachtungen berechtigen jedoch 

 nicht zu dieser Schlussfolgerung, zumal die Hornissen meist gar nicht im 

 Besitze von Honig sind. Nach meinen Beobachtungen hält sich Velleius 

 im Mulm unterhalb des Nestes auf, nicht zvpischen den Waben. Wovon er 

 lebt, zeigt vielleicht am besten eine Beobachtung von Janet, der sah, wie 

 ein Velleius einen Klumpen animalischen Futterbreies stahl und gierig 

 verzehrte, den eine Arbeiterin für die Hornisslarven bereitet, aber fallen ge- 

 lassen hatte. Wahrscheinlich lebt er überdies auch von den aus den Waben 

 zufällig herabgefallenen Hornisslarven. Der intensive Moschusgeruch des 

 Velleius dient nicht, wie Erne meinte, dazu, die Feinde der Hornissen 

 abzuhalten, sondern ist vielmehr ein Schutzmittel für den Käfer gegen die 

 Angriffe seiner Wirthe. Die vorn flachgedrückte, hinten zugespitzte Trutz- 

 gestalt des Velleius und jede seiner schleichenden Bewegungen beweisen 

 zur Genüge, dass er kein echter Gast der Hornissen, sondern ein wegen 

 seiner Unangreifbarkeit tolerirter Schmarotzer ist. 



Die Larven von Velleius ernähren sich nach Rouget nur von den 

 Residuen der Hornissen und von den Exuvien der Hornisslarven. Ich fand 

 jedoch' im October 1887 bei Exaeten (Holl. Limburg) in einem bereits von 

 den Hornissen (deren Arbeiter im Herbste sterben) fast verlassenen Neste 

 in einem hohlen Baume eine Menge Velleius -Larven, die grösstentheils 

 erst halberwachsen waren. Die Larven waren theils im Mulm, theils zwischen 

 den Waben, in denen noch viele von den Hornissen verlassene Hornisslarven 

 sich befanden. Obwohl ich nicht constatiren konnte, dass die Velleius - 

 Larven an den noch lebenden Hornisslarven frassen, so ist es doch sehr 

 wahrscheinlich, dass sie wenigstens die Leichen der verlassenen Herbstbrut 

 verzehren, zumal sie eine andere Nahrung in den verlassenen Nestern im 

 October und November nicht mehr finden könnten. Aus den von mir auf- 

 gezogenen Larven erhielt ich die Käfer im April und Mai. 



Kcllerbcwohner. 



Von Gustav de Rossi. 

 . Wie die natürlichen Höhlen der Erde in manchen Gegenden, 

 namentlich Oesterreichs und Südeuropas, eigenthümliche Bewohner 

 aus dem Arthropodenreiche aufweisen, meistens blinde Käfer und 

 Spinnen, so kommen auch in den vom Menschen erbauten künst- 

 lichen Gewölben, den Kellern, mancherlei Gliederthiere vor, die 

 hier im Dunkel oder Halbdunkel ein verborgenes Leben führen. 



Unser Dienstmädchen hatte in einen Winkel des Kellers (im 

 Posthause zu Neviges) alte Lappen und Suppenknochen aufge- 

 schüttet, um sie gelegentlich zu verkaufen. Das Mark der Knochen 

 schwitzte aus diesen aus, auch bedeckten sie sich mit halbfinger- 

 langem Schimmel, in welchem sich allerlei kleines Gethier aufhielt. 



Da war zuerst zu Tausenden eine kleine silbergraue Poduraart 

 (Walzenspringschwanz), welche eilig nach allen Seiten davonhüpfte, 

 wenn man einen solchen Knochen auf dem Tische ausklopfte. Von 

 Käfern war die häufigste Art Cryptophagus cellaris Scopoli, dessen 

 schlanke Larve sich auch nicht selten vorfand. Enicmus minutus 

 L. war auch häufig, seltener Mycetaea hirta Marsh., Cryptophagus 

 acutangulus Gyll. und einige zu den Homaloten gehörige Kurz- 

 flügler, welche ich nicht determiniren konnte; einmal fand ich auch 

 das seltene Homalium amabile Heer. Von Mycetaea hirta fing ich 

 vor einigen Jahren in demselben Keller an verdorbener Hefe 17 

 Stück. Ausserdem fand sich an den Knochen öfters noch eine 

 gelbe, dem Gamasus coleopteratorum L. ähnliche Milbe, eine kleine 

 schwarze Spinne, Kellerasseln etc. Ich hatte keine Zeit, den 

 Haufen gründlich abzusuchen, sonst würde ich jedenfalls noch 

 manche andere Art aufgefunden haben — nach einiger Zeit wurde 

 das ganze Lager an die Knochen- und Lumpenhändlerin verkauft. 



Wenn man solche Suppenknochen und andere Abfälle, z. B. 

 schimmelig gewordenes Brod, alten Käse, verdorbene Hefe, in die 

 in Norddeutschland befindlichen Höhlen, z. B. die Klütert bei 

 Milspe, die Dechenhöhle bei Letmathe (Westfalen), auslegte, würde 



