— 275 — 



Jeere stehen niuss, möglich auch, dass dieses Seezungenbecken das 

 etzte Ueberbleibsel des Oceans im LandiDiiern vorstellt, der vor 

 tinigen Jahrhunderten bis Vietry reichte, wie denn auch Hanoi 

 'on den Chinesen als Seehafen gegründet wurde. 



Der Aufenthalt im Garten war sehr angenehm, um so mehr, 

 ils während des Essens „bekon", annamitische Kinder, uns Küh- 

 ung zufächelten. 



(Fortsetzung folgt.) 



Riesige Kurzflügler als Hvineuoptereu-Giiste. 



(132. Beitrag zur Kenntniss der Myrmekophilon und Termitophüen.) 

 Von E. Was mann, S. J., Luxemburg. 

 (Mit 3 Originalphotogrammen.) 



(Fortsetzung.) (Nachdruck verboten.) 



Unser Velleius dilatatus besitzt bereits eine ganz ansehn- 

 liche Grösse; er ist jedoch ein Zwerg gegenüber seinem südameri- 

 kanischen Vetter Triacrus superbus Er. (Fig. 1), der nach 

 meinen Exemplaren 30 — 38 mm misst. Dieser schöne Käier, der 

 den Namen „der Stolze" mit Recht führt, ist schon vor 65 Jahren 

 durch Nordmann beschrieben worden. Er gleicht unserem Velleius 

 durch die breiten, gesägten Fühler, ist aber mehr parallelseitig und 

 von viel noblerer Färbung: Kopf, Haisschild und Flügeldecken sind 

 schwarzblau oder dunkel blaugrün, der übrige Körper schwarz mit 

 rother Hinterleibsspitze. Die Fühlerbildung dieses Giganten hatte 

 in mir längst schon die Vermuthung erweckt, dass er gleich un- 

 serem Velleius in Wespennestern lebe. Die breiten, gesägten 

 Fühler von Velleius und Triacrus sind nämlich stark entwickelte 

 Geruchsorgane, mittels derer sie die Spur ihrer Wirthe verfolgen 

 und neue Nester derselben aufsuchen können. Nach der Grösse 

 jenes riesigen Staphyliniden, der selbst unter den südamerikanischen 

 Kurzflüglern, welche die grössten Arten der Erde aufweisen, noch 

 das Prädikat „sehr gross" verdient, sollte man vielleicht denken, 

 er lebe bei Wespen, die wenigstens doppelt so gross seien, als 

 unsere Horniss. So müsste es auch sein, wenn diese beiden Käfer- 

 gattungen als echte Gäste (Symphilen) und nicht bloss als Mit- 

 esser oder als Raubthiere bei ihren Wirthen lebten. Die Beobach- 

 tungen meines schon mehrerwähnten trefflichen Correspondenten, 

 Andreas Goldi, haben jedoch gezeigt, dass er im Gegentheil bei 

 einer kleinen, schmalen Wespe aus der Gattung Polybia (vicina 

 Sauss.) lebt, welche aber ungeheuer grosse und volkreiche Nester 

 besitzt. Göldi schreibt mir über seinen Fund in einem Briefe aus 

 Colonia alpina vom 17. Juni 1901 Folgendes: 



„Heute sende ich das Resultat eines Ihnen nicht unwahrschein- 

 lich interessanten Fundes, nämlich Wespen gaste. 



Hierüber kann ich Ihnen folgende biologische Mittheilung 

 machen. Vor ca. 14 Tagen zerstörte ich ein Nest einer hiesigen, 

 sehr bösen Wespe, die man im Volksmunde „marimbonda parteleira" 

 — was etwa so viel als „Gestell- oder Fächerwespe' 1 heisst — 

 nennt. Diesen Namen hat sie offenbar von ihrer Nestbauweise. 

 Diese Wespenart baut nämlich ihr wahrhaft riesiges Nest in Felsen- 

 spalten, Dachräume, kleine, verlassene Häuschen, vielfach in die 

 hiesigen kleinen Mühlen. Je nachdem es der beanspruchte Raum 

 erlaubt, wird das Nest klein oder es erhält oft eine riesige Di- 

 mension von 1 bis 2 und mehr Kubikmeter Die oft ein Quadrat- 

 meter und darüber grossen Waben werden alle horizontal angelegt, 

 durch kleine Stützen in der convenienten Entfernung unter sich 

 zusammengehalten, wie es übrigens bei den anderen Arten auch 

 der Fall ist. Was jedoch die Bauart dieser Art von anderen unter- 

 scheidet, ist ausser der Dimension auch der Umstand, dass der 

 Wabenbau keinen MLantel erhält, die Waben also frei und offen 

 zu Tage liegen. Dieser Umstand giebt dem Neste das Aussehen 

 einer Fächerabtheilung eines Schrankes. Oft befindet sich eine 

 riesige Anzahl solcher Waben übereinander. 



Was nun diese Wespenart als gefürchtet hinstellt, ist weniger 

 ihre Grösse — denn sie ist verhältnissmässig klein — als vielmehr 

 ihre ungeheuere Anzahl an Individuen eines Nestes, die sich einiger- 

 massen schätzen lässt, wenn man die Grösse des Nestes in Be- 

 trächt zieht. 



Ein solches Nest war das obenerwähnte, das ich unlängst zer- 

 stört. Es war im Dachraum eines Hauses angelegt und mochte 

 etwa 1 cbm messen. Al3 Zerstörungsart wählte ich anfangs die 

 Verbrennung. Da jedoch die Feuersgefahr für die unmittelbar auch 

 ins Nest eingebauten Daekbalken und Latten gr<>ss war, so hielt 



ich eine in diesem Falle als Feuerspritze functionirende Garten- 

 spritze mit Hochdruok in Bereitschaft. Ich konnte alsdann ganz 

 ungenirt unter das Daoh steigen und in unmittelbare Nähe des 

 Nestes kommen, ohne von einer einzigen Wespe incommodirt zu 

 werden; denn diese suchten bei der Störung den Feind nicht im 

 dunklen Dachraume, sondern draussen im Freien; sie flogen hinaus 

 und setzten sich zum Theile draussen in grossen Klumpen an 

 Bäume an. 



Nachdem ich Feuer an das Nest gelegt hatte und dieses lichter- 

 loh brannte, zeigte sich die Intervention der Spritze nur zu bald 

 als noth wendig; denn die Latten und Balken fingen zum Theil 

 schon Feuer. Der unverbrannte Theil des Nestes einmal durchnässt, 

 war an weitere Verbrennung nicht mehr zu denken, und somit ent- 

 schloss ich mich, den Rest noch mit Wasser zu zerstören. Tüchtig 

 darüt durchnässt und eingeweicht, zerriss ich das Nest mit einer 

 Stange soweit, bis ich vermuthen konnte, dass es nun wirklich von 

 den Wespen verlassen werden müsse. 



Da sich ungefähr 8 bis 10 Tage nach der Zerstörung immer 

 noch eine beträchtliche Anzahl Wespen zeigten, so stieg ich noch- 

 mals unter das Dach, um eventuell eine zweite Procedur vorzu- 

 nehmen. Die noch lebenden, an den Wänden und Balken herum- 

 laufenden Wespen wurden mit einem feurigen Besen aus Tannästen 

 verbrannt, und dann machte ich mich daran, das Nest mit der 

 Hand zu zerreissen und zu zerstreuen. Dabei erweckten 3 Exem- 

 plare des heute abgehenden grossen Staphyliniden 1 ) (Fig. 1) raeine 

 Aufmerksamkeit. Ich suchte weiter und fand deren ein ganzes 



Fig. l. Fig. 2. 



Dutzend, sowie über 100 der beiliegenden Larven 2 ) (Fig. 2), ferner 

 einen kleinen Staphyliniden 3 ) und noch andere Käfer. 4 ) 



Da ich leider das Nest nicht gleich bei der ersten Störung 

 durchsuchte — denn ich konnte nicht vermuthen, etwas derartiges 

 darin zu finden — so ist nun noch die Frage offen: ist oder sind diese 

 Käfer wirklich Gäste der Wespen in den unversehrten Nestern, 

 oder sind es solche , die nachträglich in dem zerstörten Material 

 sich einfanden, also Aasfresser sind? Ausser den Larven und aus- 

 gebildeten Staphyliniden fand ich eine Puppe eines Solchen vor; 5 ) 

 endlich war das zerstörte Nestmaterial von Tausenden von Fliegen- 

 larven bewohnt, die sich in den 8 bis 10 Tagen dort entwickelt 

 hatten. 



Soviel ich aus verschiedenen Anzeichen urtheilen kann, sind 

 jene grossen Staphyliniden wirklich Gäste der Wespen im intakten 

 Neste. Der Umstand, dass ich die schönen Thiere gerade da fand, 

 wo die meisten lebendigen Wespen sich vorfanden, spricht dafür. 

 Die langen Larven fand ich hauptsächlich zwischen den am wenig- 

 sten Versehrten Waben, was auch nicht dagegen spricht. 



Ferner frage ich mich, auch den Fall angenommen, dass die 

 geflügelten Staphyliniden sich nachträglich einfanden, wäre es mög- 

 lich gewesen, dass deren Larven sich in der kurzen Zeit von 8 

 bis 10 Tagen so weit entwickeln konnten, dass sie sich zum 



1) Triacrus superbus Er. 



2) Dieselben gehören zweifellos dem Triacrus superbus an. 



3) Belonuchus sp. 



4) Silpha cayennensis Sturm. 



5) Dieselbe gehört ebenfalls dem Triacrus an. 



