— 313 — 



die Gefahr vorhanden ist, dass die Sprachsünden immer ärger 

 werden. Mit der modernen Schulbewegung, welche die Kenntniss 

 vom Lateinisch und Griechisch nicht mehr als unbedingte Vor- 

 bedingungen des Universitätsbesuches machen, wird mehr und mehr 

 der Sinn, die Fähigkeit und das Verständniss für richtige fremd- 

 sprachliche Termini technici schwinden. Die Etymologie ist ein 

 Kapitel für sich, das auch für sich allein gelernt werden kann 

 ohne gründliche Kenntniss derganzen Grammatik. So vertritt K. die An- 

 sicht, dass eine gewisse Kenntniss der alten Sprachen, die haupt- 

 sächlich in solcher der Etymologie (Wortbedeutungslehre) und wo- 

 möglich auch der Wortbildungslehre bestünde, zum wissenschaft- 

 lichen Studium unbedingt nothig ist. Dieser etymologische Unter- 

 richt könnte und sollte Gegenstand der Reifeprüfung sein, oder 

 jene Kenntniss bei den Vorprüfungen auf der Hochschule (Physi- 

 kum, Vorstaatsprüfung) verlangt werden. — Wir halten das letztere 

 für den richtigen Weg und stimmen Prof. Klunzinger voll und 

 ganz zu. 



Prof. Dr. A. Eeichenow sprach schliesslich über Begriff und 

 Benennung von Subspecies. Ursprünglich war Subspecies nicht ein 

 der Species untergeordneter Begriff, sie war vielmehr eine beige- 

 ordnete Form (Abart, Beiart, Nebenart); neuerdings wird aber der 

 Begriff der Subspecies anders aufgefasst, nämlich als untergeordnet 

 (Unterart). Und damit sind wir von der binären zur ternären 

 Nomenclatur gekommen. Manchen genügen diese Bezeichnungen 

 aber schon nicht mehr, sie brauchen „Subsubspecies", dieReichenow 

 „Species infimae" nennen will. „Wir müssen umkehren!" fordert 

 er, die Species muss bleiben, was sie bisher war, die kleinste un- 



theilbare Einheit im System, der Inbegriff der Einzelwesen. 



In einem Anhange bringen die „Verhandlungen" noch eine 

 Anzahl angemeldeter, aber nicht gehaltener Vorträge. Darunter 

 interessirt uns nur noch die, auch bereits im Sonderabdruck aus 

 Gust, Fischer's Verlag vorliegende umfangreiche Arbeit von Prof. 

 Dr. 0. Jaekel: „Ueber verschiedene Wege phylogenetischer Ent- 

 wicklung". — Doch müssen wir mit dem Bande, der, entsprechend 

 seiner Bedeutung, einen ganz ausserge wohnlichen Raum in An- 

 spruch genommen hat, abschliessen. Wir verweisen deshalb die 

 Leser auf das Separatum (Preis l l / 2 Jd). 



Manchem unserer Leser aus den Sammlerkreisen wird es nach 

 allem dem, was unsere letzten Börsenberichte über die Verhand- 

 lungen des Berliner Zoologen - Congresses bringen mussten , er- 

 wünscht sein, auf ein verständlich geschriebenes Buch hingewiesen 

 zu werden, aus dem sie sich über die Abstammungslehre, die 

 natürliche Zuchtwahl und andere Theorien klarer werden können, 

 ohne in jedem Satze durch Fremdwörter gestört zu werden. Ein 

 solches Büchlein abgefasst zu haben, ist das Verdienst von Prof. 

 Dr. Rieh. Hesse. Er hat die Sammlung „Aus Natur und Geistes- 

 welt" (Verlag B. G. Teubner, Leipzig) um ein Bändchen (Nr. 39) 

 vermehrt: „Abstammungslehre und Darwinismus", welches in 

 knapper und einfacher Sprache Darwins geistige Arbeit dem Volke 

 veranschaulicht. Die Darstellung zerfällt in zwei Hauptabschnitte, 

 deren erster sich mit der Frage beschäftigt: „Was nöthigt uns zur 

 Annahme der Abstammungslehre?" oder: „Wie wird die Abstam- 

 mungslehre bewiesen?", während der zweite die viel schwierigere 

 Frage behandelt: „Wie "geschah die Umwandlung der Thier- und 

 Pflanzenarten, welche die Abstammungslehre fordert?" oder: „Wie 

 wird die Abstammung erklärt?" Es wird gezeigt, dass die Ab- 

 stammungslehre zu einem sicheren Besitz der Wissenschaft geworden 

 ist, dass aber unsere Kenntnisse über die Ursachen der Artumwand- 

 lung noch ungenügende sind. Besonders wird hier die Theorie 

 Darwins vom Ueberleben des Passendsten im Kampfe ums Dasein 

 erörtert und den natürlichen Ursachen für das Abändern der Lebe- 

 wesen nähere Aufmerksamkeit gewidmet. Eine Anzahl von Ab- 

 bildungen erläutert den Text, Der billige Preis von 1 jfc (ge- 

 bunden 1,25 Jk) macht das Buch um so empfehlenswerther. 



In einem Aufsatze: „Beobachtungen bei der Copula der Hirsch- 

 käfer" spricht sich Dr. med. L. Weber über den Bau von Thorax 

 und Kopf gewisser Käfer folgendermassen aus (Allg. Zeitschr. f. 

 Eni): Die langen, hirschgeweihartigen Oberkiefer, der grosse starke 

 Kopf bei kürzerem Hinterleibe des (j* sind meines Erachtens ledig- 

 lich Einrichtungen, welche die Balance bei der Copula, während 

 das auf dem Rücken des Weibchens sitzt, begünstigen. Die 

 Oberkiefer werden nach vorne übergebogen, der Kopf nach vorne 

 geneigt, so dass die Spitzen der Kiefer den Boden berühren. Die 

 längeren Vorderbeine der gestatten eine festere Umklammerung 

 der Q , wie der Haken an der Vorderschiene von Ateuchus u. a. 



Ich bezweifle nicht, dass auch die Kopfauszeichnungen (Hörner, 

 verlängertes Kopfschild) bei den verwandten Scarabaeiden Einrich- 

 tungen zu ähnlichen Zwecken sind, um durch Gegenstemmen gegen 

 Zweige etc. ein Abgleiten vom Körper des Weibchens unter Um- 

 ständen zu verhindern. Die verlängerten Oberkiefer, wie sie bei 

 einzelnen Weibchen allerdings höchst selten gefunden sind, scheinen 

 eine Anpassung für Angriff bezw. Abwehr bei den Copulations- 

 kämpfen vorzustellen. — Es ist bekannt, dass beim Hirschkäfer 

 der Copula, da wo, wie in der Regel, die Männchen die Ueberzahl 

 bilden, heftige Kämpfe um den Besitz der Weibchen vorangehen. 

 Weber konnte als neu beobachten, dass bei Vorhandensein von 

 mehr Weibchen auch diese um die Gunst der Männchen streiten 

 können. 



Die im Hamsterbau vorkommenden Käfer untersuchte E. Hei- 

 denreich aus Cöthen in Anhalt. Schon früher hatte J. Breit 

 aus Wien ähnliche Untersuchungen an dem Bau des Ziesels (Sper- 

 mophilus citillus L.) vorgenommen, und L. Gangibauer stellte 

 in den „Verhandl. der Zool.-Bot. Gesellschaft Wien" 1897, S. 567 

 die Arten zusammen, die am Eingange der Zieselgänge, in dem 

 vom Urin des Nagers durchtränkten Boden aufgefunden worden 

 waren. Es sind dies: 



Aleochara breiti Gangib. Zonoptilus piceus Solsky. 



Oxypoda togata Er. Gnathoncus rotundatus Kugel. 



Heterothops nigra Kr. Onthophagus camelus F. 



Philonthus spermophili Gangib. „ semicornis Panz. 



„ scribae Fauv. Aphodius quadrimaculatus L. 



Oxytelus sauleyi Fauv. „ rhododaetylus Marsh. 



Nach brieflicher Mittheilung des Herrn Breit wurden seitdem 

 von ihm und seinen Freunden noch folgende Käfer im Zieselbau 

 gefunden: Aleochara cuniculorum Kr., Oxypoda spaethi Beruh., 

 Atheta paradoxa Rey, Oxytelus bernhaueri Gangib. 



In den Gängen des Kaninchens kommt Aleochara cuniculorum 

 Kr. vor. 



Heidenreich fand im Hamsterbau folgende Species: 

 Aleochara cuniculorum Kr. Lathrobium longulum Grav. 

 Atheta paradoxa Rey „ pallidum Nordm. 



Philonthus corruscus Grav. Coprophilus discus Solsky 

 „ spermophili Gangib. Catops chrysomeloides Panz. 

 „ scribae Faur. Choleva cisteloides Fröl. 



Quedius ochripennis Men. Cryptophagus schmidti Strm. 

 Atheta paradoxa und Cryptophagus schmidti werden nach 

 Heidenreich wohl durch den Schimmel angezogen, welcher sich 

 auf den feuchten Getreidekörnern entwickelt, diese beiden Käfer 

 wurden nämlich in der Kornkammer und dem angrenzenden Neste 

 gefunden. 



Nachträge zu den Berichtigungen der Namen 

 in Staudinger-Bebers Catalog von 1901 



Von Prof. A. Radcliffe Grote. 



Die Ausführungen in den vorhergehenden Nummern: 34, 35, 

 36, 38 dieser Zeitschrift sind noch durch folgende Berichtigungen 

 der Eulen- und Spannernamen zu ergänzen: 



Es muss heissen: 



S. 185. Naenia Steph. 1829. Der Typus ist typica. Nachdem 

 aus Mormo Ochs. 1816 IV, 70 maura für Mania Tr. 

 1825 entfernt war, wurde typica Typus der Ochsen- 

 heimer'schen Gattung. Mormo ist aber vergeben und 

 Naenia muss dafür eintreten. 



S. 185. Die nordamerikanische Art: periculosa Guen. gehört, 

 nebst v-brunneum, zu Habryntis Led. oder Phlogo- 

 phora Tr. teste Staudinger und Rebel. Mesolomia J. 

 B. Sm. 1893 für iris Guen. ist nicht von Brotolomia 

 Led. unterschiedlich. 



S. 187. Wie Staudinger und Rebel dazu kommen „Gortyna Hübn. 

 Verz. 1822" für ochracea anzuwenden, ist unbegreiflich, 

 da im Verzeichniss S. 232 Gortyna von Hübner allein 

 für micacea gebraucht wird. Es muss heissen Gortyna 

 Ochs. 1816, Typus micacea. (vide supra.) 



S. 202. Mythimna Ochs. 1816. Der Typus ist acetosellae, 

 teste Grote 1874. Hübner gebraucht im Verzeichniss 



