— 321 — 



Eli 



Zur Lebensweise von Arrhaphipterus 

 olivetorum Kraatz. 



Von Martin Holt, in Wien. 



Kambos (xd[,iTrog = Feld), ein malerisch gelegener Ort in den 

 ersten Vorbergen des Taygetos-Gebirges, war von Ende April bis 

 Ende Juli des Jahres 1901 mein Standquartier, von dem aus ich 

 meine entomologischen und herpetologischen Streifzüge unternahm. 

 Eine Art Hochplateau in bescheidener Ausdehnung, ist jene Gegend 

 eine der geeignetsten Lagen für die Haupterwerbszweige Griechen- 

 lands , den Wein-, Seiden- und Oelbau. Den knorrigen, fast 

 krüppelhaften Stämmen der Olivenbäume sieht es das Auge des 

 Laien kaum an, dass sie ein Produkt liefern, welches für das beste 

 Oel des Landes gilt. Ist die Zeit der Blüthe vorüber, das Getreide 

 geerntet, was dort schon Ende Mai stattfindet, so beginnt die un- 

 erträgliche Hitze, in welcher Alles verdorrt. Ihre Vorboten sind 

 die grossen Singcicaden (Cicada orni und plebeia), welche in be- 

 trächtlicher Zahl die Olivenhaine beleben und dort ihre weithin 

 hörbaren Gesänge den ganzen Tag ertönen lassen. 



Während ich selbst draussen in der sengenden Gluth auf 

 den felsigen Höhen umherstieg, sorgte daheim im Quartier meine 

 mnthige Gattin und Reisegefährtin für die nothwendigsten Lebens- 

 bedürfnisse, die schwer genug zu befriedigen waren. Sie war es 

 auch, die eines Tages die Wahrnehmung machte, dass ein Schwalben- 

 paar, welches sich an der Decke sein Nest gebaut, von seinem 

 nachmittaglichen Ausfluge eine ganze Anzahl jener Singcicaden für 

 die Brut heimgebracht hatte. Die Kleinen warfen dann häufig mit 

 ihren noch ungeschickten Schnäbeln die Beute wieder aus dem 

 Neste, zu der auch Insekten anderer Art gehörten. Kam ich Abends 

 heim, so lieferte mir meine Gattin die im Zimmer aufgelesenen 

 Insekten aus, welche natürlich oft arg verstümmelt waren. Da- 

 runter befand sich denn auch einmal ein merkwürdig gestalteter 

 Käfer, den ich an seinen maikäferähnlichen Kammfühlern zu meiner 

 Freude als das des noch immer sehr seltenen Arrhaphipterus 

 olivetorum Krtz. erkannte, des einzigen europäischen Vertreters aus 

 der Familie der Rhipiceriden. 



Da unsere Schwalben allabendlich zwischen 5 und 8 Uhr in 

 die Olivenpflanzungen nach Nahrung flogen, so wurden sie uns un- 

 freiwillig zu willkommenen Sammelgehilfen. Sie brachten uns im 

 Laufe der Zeit noch mehrere Exemplare des seltenen Käfers. 



Bei eigenem Nachforschen in den Olivenhainen hatte ich nur 

 ein einziges Mal das Glück, in den Vormittagsstunden auf der 

 grauen Rinde des Baumes einen Käfer dieser Art zu entdecken, 

 auffallender Weise gleich allen übrigen ebenfalls ein tf. 



Es ergiebt sich daraus, dass die (jptf zu gewissen Stunden 

 schwärmen und bei dieser Gelegenheit von Vögeln eingefangen 

 werden. Das Q hingegen lebt jedenfalls verborgen, vielleicht unter 

 der Rinde. Eine Untersuchung dieser Frage verbot sich leider 

 durch den Umstand, dass die Olivenbäume für ihre Eigenthümer 

 sehr werthvolle Nutzpflanzen sind und nur der Fall, dass irgendwo 

 ein solcher Baum niedergeschlagen oder entwurzelt wäre, könnte 

 für die Lebensweise der Q Q und für die Kenntniss der Ent- 

 wicklung Stoff liefern. 



Bemerkungen zum neuen Staudinger-Katalog. 



Von G. Warnecke. 



Der neue Katalog von Dr. Staudinger und Dr. Rebel hat viele 

 Ueberraschungen nach verschiedenen Seiten gebracht. Selbstver- 

 ständlich konnten bei der gewaltigen Menge des Stoffes, den sicher 

 kein anderer so gut wie Dr. Staudinger beherrschte, Fehler nicht 

 ganz vermieden werden, aber man kann sich doch nicht der An- 

 sicht verschliessen , dass hier und da etwas vorsichtiger hätte 

 können zu Werke gegangen werden. Ich möchte im Folgenden 

 auf drei Fehler aufmerksam machen. 



1. Smerinthus planus Wik. (argus Men.) ist keine Varietät von 

 Dcellata, sondern eine gute Art. In den Memoires Roman. VI, 

 p. 236 spricht Staudinger noch die Ansicht aus, planus sei eine 

 iäigene gute Art. Was ihn später bewogen hat, seine Ansicht zu 

 indem, ist nicht herauszufinden. Auch Gräser hält planus für eine 

 eigene Art. 



Planus ist meist viel grösser als ocellata und hat vor allen 

 IjOingen nie die rothbraune Farbe der Vorderflügel, die wir bei 

 |j)cellata stets finden. Ich möchte die Farbe der Vorderflügel von 



planus erzgrau nennen. Ferner erscheint bei planus das Auge auf 

 dem Hinterflügel grösser durch die breitere schwarze Umrandung 

 und durch den ebenfalls grösseren schwarzen Kern. Auch die rothe 

 Farbe auf den Hinterflügeln ist gesättigter und schneidet scharf 

 gegen das Braun und Grau ab, während dies Rot sich bei ocellata 

 über eine grössere Fläche erstreckt, und mehr oder weniger in das 

 Braun übergeht. Ich begnüge mich mit der Aufführung dieser 

 Unterschiede und gebe gern zu, dass trotz aller dieser Verschieden- 

 heiten doch noch keine Berechtigung vorhanden ist, planus als 

 unanfechtbare gute Art anzusehen. Da hat nun Herr Dörries in 

 Hamburg, dessen Söhne bekanntlich lange Zeit im Amur-Gebiet 

 sammelten, eine interessante Beobachtung gemacht, die zu dem 

 Schluss berechtigt, planus als gute Art anzusehen. Genannter 

 Herr erhielt von seinen Söhnen eine grosse Sendung planus- 

 Puppen, die in Hamburg schlüpften. Einige Falter paarten sich 

 mit ocellata, aber auch nicht ein einziges Ei war befruchtet, während 

 die durch Kopulation zweier planus erhaltenen Eier sämmtlich 

 schlüpften. Interessant ist auch, dass die planus-Falter sich in 

 Zeit von 1 / i — x / 2 Stunde paarten, wogegen die Begattung von ocel- 

 lata ja oft bis zu 2 Tagen dauert. 



2. Smerinthus tiliae. 



Schon in der Entomol. Zeitschrift, Guben, XVI, p. 21, 22, ist 

 darauf hingewiesen , dass Staudinger zwei Abarten von tiliae noch 

 einmal benannt hat. Es sind dies die beiden Aberrationen obsoleta 

 und centripuncta, die Clark 1891 (Ent. Ree. I, p. 328, 329 t. A, 

 1 und 7) beschrieben, und von denen Staudinger die erstere ab. 

 eTtincta und die zweite ab. ulmi benannt hat. Nach der kurzen 

 Diagnose, die Staudinger in seinem Katalog giebt, ist ja nicht mit 

 völliger Bestimmtheit zu sagen, ob Clark und Staudinger gleich 

 abändernde Thiere vor sich gehabt haben; jedenfalls spricht nichts 

 dagegen, zumal da Staudinger die von Clark benannten Abarten 

 nicht aufführt, trotzdem er Clark's Arbeit ausdrücklich zitiert. Er 

 hit offenbar weder den Text nachgelesen, noch die Abbildungen 

 angesehen. 



3. Auch in diesem Katalog wird — allerdings mit einem 

 Fragezeichen — Agrotis florida Schmidt noch als eine von rubi 

 View, unterschiedene Art aufgeführt, trotzdem schon lange feststeht, 

 dass florida nur eine auffallende, grosse und lebhafter gefärbte 

 Form von rubi ist. Schmidt scheinen selbst später Zweifel über- 

 kommen zu sein an der Artberechtigung dieses Falters; wenigstens 

 schreibt er das in seiner Arbeit „Uebersicht über die in Mecklen- 

 burg beobachteten Lepidopteren" im Archiv d. Ver. f. Freunde d. 

 Natur wiss., 33. Jahrg. 1879, wo er als wesentliche Unterschiede 

 nur die Grösse der Raupe sowohl als des Falters und dessen 

 lebhaft rothbraune Farbe anführt, ferner, dass er florida nur an einer 

 bestimmten Stelle fand. Nun ist aber florida allmählich aus ganz 

 Deutschland bekannt geworden, auch der Falter von mir bekannten 

 Sammlern aus typischen rubi-Raupen erzogen. Ferner hat eine 

 Untersuchung der Genitalien beider Thiere keinen Unterschied ge- 

 zeigt, florida Schmidt kann also nur als eine auffallende, grosse 

 Varietät von rubi angesehen werden. 



Insektenkunde in der Volksschule. 



In einer Verfügung der Königl. Regierung zu Merseburg hat 

 dieselbe für die ihr unterstellten Volksschulen Richtlinien vorge- 

 zeichnet für den naturgeschichtlichen Unterricht. Aus dieser Ver- 

 fügung entnehmen wir für unsere Zwecke folgende Sätze. „Es 

 treten die Gegenstände in den Vordergrund, welche durch den 

 Dienst, den sie dem Menschen leisten oder durch den Schaden, 

 den sie ihm bringen, besonderes Interesse erregen. Unter anderen 

 sind gebührend zu berücksichtigen unsere einheimischen obsttragen- 

 den Gewächse, deren Feinde und deren Beschützer, namentlich die 

 in der Vogelwelt." — So wir hiernach unsere Obstgewächse und 

 deren Feinde ins Auge fassen, müssen unter letzteren hauptsächlich 

 Insekten verstanden werden, denn erfahrungsmässig sind es eben 

 diese Thiere, welche den Obstbäumen am meisten schaden, trotzdem 

 aber in der Praxis nicht gehörig beachtet werden. Es muss viel- 

 mehr zu dem in neuerer Zeit so regen Bestreben, in unseren 

 Gegenden den Obstbau zu heben und zu fördern, auch das Be- 

 streben kommen, die Feinde desselben und das Thun und Treiben 

 dieser kennen zu lernen, um ihnen in geeigneter Weise entgegen- 

 treten zu können. Und in diese Mysterien sollen schon die Volks- 

 schüler eingeführt werden gemäss dem alten Spruche: Was Häns- 



